355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданский процесс 3 задачи, номер: 137486

Номер: 137486
Количество страниц: 9
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданский процесс 3 задачи , "Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Список использованной литературы 9

Задача 1
Шканова работала по срочному ...

Автор:

Дата публикации:

Гражданский процесс 3 задачи
logo
"Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Список использованной литературы 9

Задача 1
Шканова работала по срочному ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1 3
    Задача 2 5
    Задача 3 7
    Список использованной литературы 9

    Задача 1
    Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
    Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.
    Задача 2
    Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница предъявила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.
    Разъясните правила допустимости доказательств.
    Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
    Задача 3
    Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав, что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос.
    Какие ошибки допустил судья?
    "
logo

Другие работы