Номер: 111948
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
Контрольная Гражданский процесс. 2 вариант, номер: 111948
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задача 16. Киселев обратился с иском к прокуратуре области о восстановлении его на работе в должности помощника прокурора.
Представитель прокуратуры области просил в иске отказать, исходя из того, что Киселев имел личные связи с руководителями коммерческих структур, участвуя в операциях по поставке алкогольной продукции, а такие связи порочат работника правоохранительных органов. Выводы об этих фактах он обосновал ссылками на материалы оперативно-розыскной деятельности о прослушивании телефонных переговоров Киселева и магнитофонной записи его беседы с одним из поставщиков. Истец заявил о нарушении ответчиком ст.23 и 50 Конституции РФ и норм ГПК РФ.
Как надлежит поступить суду?
Задача 17. В районном суде рассматривалось дело по иску Щетининой к школе о восстановлении на работе.
На заседании представитель ответчика зачитал адресованные суду письменные объяснения учителя математики Николаева, в которых указывалось на серьезные ошибки в преподавании истицей алгебры и геометрии.
Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей учителя Леонов и Санина. Леонов сообщил, что сам он специалистом по математике не является, но от кого-то слышал о плохой работе Щетининой. Как показывает Санина, причиной увольнения являются враждебные отношения, сложившиеся у Щетининой с директором школы. Об этом свидетельница узнала от истицы.
Дайте характеристику собранным материалам с учетом классификации судебных доказательств. Достаточно ли собранных судом материалов для вынесения решения по делу?
Задача 18. Козырев за растрату государственного имущества осужден к исправительным работам. В приговоре указано, что возмещение вреда должно быть произведено путем продажи телевизора и других вещей Козырева.
После вынесения приговора жена осужденного на основании ст.36 Семейного кодекса РФ предъявила Козыреву и заводу иск о признании за ней права на телевизор, поскольку он был куплен ею до замужества.
Так как Козырев не возражал, адвокат истицы заявил, что факт принадлежности ей телевизора стал бесспорным и доказывать его нет необходимости.
Представитель завода просил в иске отказать, так как 1) Козырев является главой семьи и 2) об обращении взыскания на телевизор прямо сказано в приговоре, а приговор согласно ст. 61 ГПК обязателен для других судов.
Как должен суд отнестись к аргументам участников спора?
Задача 19. Осинцев предъявил к Дубровину иск о взыскании 10 000 руб., составляющих стоимость яблок, которые истец передал ответчику на хранение и обратно не получил.
Для подтверждения этого Осинцев просил вызвать свидетеля Чернову, а также принять в качестве доказательства следующее письмо, полученное им от Карпова: “Подтверждаю, что я лично присутствовал при том, как Вы привезли во двор Дубровина яблоки и Дубровин обещал их хранить до весны”.
Должен ли суд удовлетворить просьбы истца?
Задача 20. Самарин, собственник дома, предъявил к Зорину иск о выселении по мотивам неуплаты квартирной платы.
Зорин возражал против иска, ссылаясь на производство им капитального ремонта квартиры. Стоимость же ремонта должна быть зачтена в счет квартирной платы.
Как распределяется обязанность доказывания?
чаЗада 21. Коровин предъявил к своему зятю требование о возврате крупной суммы денег, которую он дал ему после заключения брака с дочерью на приобретение мебельного гарнитура.
Ответчик получения денег не отрицал, но заявил, что считал эту сумму свадебным подарком молодоженам.
Кто, что и как должен доказывать?
Задача 22. Сорокина предъявила иск к железной дороге о возмещении вреда, причиненного смертью ее мужа. Сорокин, возвращавшийся ночью домой с работы, был сбит на переезде поездом, а потому дорога должна нести ответственность в соответствии со ст. 1079 ГК.
Представитель ответчика просил суд отказать в иске, поскольку нет никаких доказательств вины железной дороги. Кроме того, по мнению представителя, можно считать установленным, что Сорокин погиб в результате своей грубой неосторожности (ст. 1083 ГК). Хотя очевидцев события не было, но, как подтвердили свидетели, у Сорокина была привычка садиться на ходу в поезд, чтобы проехать два километра до дома.
В акте о несчастном случае сказано: “Сорокин, видимо, решил сесть на ходу и был сбит проходящим составом”.
Как следует суду оценить доказательства и разрешить спор?
Задача 23. В районном суде рассматривалось дело по иску Масловой к Демину о возврате магнитофона, взятого у нее Деминым во временное пользование. После допроса свидетелей Ждановой и Федина ответчик заявил, что суд не должен принимать во внимание их показания, так как они заинтересованы в исходе дела. Жданова является родственницей истицы и с ответчиком у нее крайне враждебные отношения, а Федин собирается купить магнитофон у Масловой.
Может ли суд согласиться с таким заявлением ответчика?
Список использованных источников
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.