Диплом Гражданский истец в уголовном процессе, номер: 2552

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………..8
1.1. Понятие гражданского истца…………………………………………8
1.2. Порядок признания гражданским истцом…………………………..25
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ…………………..32
2.1. Права гражданского истца и их гарантии…………………………..32
2.2. Обязанности гражданского истца и ответственность за их нарушение………………………………………………………………………..53
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ……………………………………………...58
3.1. Процессуальное положение гражданского истца в стадии подготовки к назначению судебного разбирательства………………………..58
3.2. Процессуальное положение гражданского истца в судебном разбирательстве………………………………………………………………….64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….84



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - №52.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. – Ст.3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №30. – Ст.3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №46. – Ст.4532.
7. Закон Российской Федерации от 25.10.1991 №1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости Съезда народный депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1991. - №50. – Ст.1740.
8. Федеральный закон от 17.11.1995 №168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - №47. – Ст.4472.
9. Постановление мэра г.Новосибирска от 25.11.2004 №1331 «Об утверждении положения «Об администрации района города Новосибирска».
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.06.2003 №20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - №10.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. / Отв. ред. В.И. Радченко – М.: Мир, 2004.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.1997 №8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. - №9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1999 №1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000.

Материалы практики

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.1994 «Существенное нарушение прав потерпевших повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - №1.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.1998 «Лишение потерпевшего и гражданского истца права на участие в судебном разбирательстве признано существенным нарушением процессуального закона и повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. - №6.

Научная литература

1. Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участников уголовного процесса // Правоведение. – 1978. - №4.
2. Адоян Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Тарту, 1967.
3. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1978.
4. Александров С.А. Правовые гарантии гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – Свердловск, 1968.
5. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976.
6. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
7. Арсеньев Б.Я. Обжалование оправдательного приговора. // Советская юстиция. – 1941. - №15.
8. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность. – 2004. - №7
9. Викут М.А. Институт замены ненадлежащей стороны как процессуальная гарантия защиты субъективных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2000. - №1.
10. Гершман И.М. Некоторые вопросы гражданского иска в уголовном деле. // Советское государство и право. – 1958. - №1.
11. Гурвич М.А. Право на иск. – М.: Юридическая литература, 1978.
12. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1961.
13. Гуценко К.Ф. Советский уголовный процесс: Учебник для средних специальных учебных заведений. – М.: Юридическая литература, 1986.
14. Давлетов А.Д. Гражданский иск в уголовном деле – важное средство охраны социалистической и личной собственности. – Нукус: Каракалпакия, 1969.
15. Даев В.Г. Применение исковое формы защиты права в советском уголовном процессе: втореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1967.
16. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1972.
17. Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. – 2004. - №12.
18. Дык А.Г. Проблемы, связанные с институтом предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в пользу третьих лиц // Вестник Омского государственного университета. – 2005. - №3.
19. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. – 2004. - №5-6.
20. Загорский М.Г., Курдубанов Ю.В. Гражданский истец в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие. – М.: МНЭПУ, 2002.
21. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. – 1999. - №8.
22. Карпиков А.С. Право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1999.
23. Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? // Российская юстиция. – 2001. - №8.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2004.
25. Курдубанов Ю.В. Некоторые вопросы участия лица, понесшего вред от преступления, на стадии назначения судебного разбирательства по уголовному делу // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион».
26. Курдубанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
27. Курдубанов Ю.В. О субъектах выступающих в качестве гражданских истцов в уголовном деле. // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион». – 2000. - №2.
28. Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Издательство МГУ, 1963.
29. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №6.
30. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1977.
31. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2002.
32. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Учебный курс для вузов. – М.: Издательство «Ось-89», 2001.
33. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. - №10.
34. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989.
35. Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – М., 1985.
36. Полосков П.В. Об уголовно-процессуальной правосубъектности. – В кн.: Суд и применение закона. – М., 1982.
37. Полосков П.В. Дееспособность потерпевшего от преступления // Социалистическая законность. – 1983. - №12.
38. Полосков П.В. О правоспособности в советском уголовном процессе. // Проблемы правоведения: Респ. научн. сборник. – Киев, 1984. – Вып. №45.
39. Понарин В.Я. Доказывание гражданского иска на дознании и предварительном следствии. – Воронеж, 1975.
40. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978.
41. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1994.
42. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений // Советское государство и право. – 1971. - №6.
43. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М.: Госюриздат, 1961.
44. Розенблит С.Я. Процессуальные следственные акты. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1962.
45. Романовский М.А. Гражданский истце как участник уголовного судопроизводства. – Система ГАРАНТ, 2004.
46. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
47. Савицкий Н.И., Гуревич П.П. Гражданский иск в уголовных делах, подсудным военным трибуналам. – М.:Госюриздат, 1957.
48. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005.
49. Строгович М.С. Обжалование оправдательного приговора. – Социалистическая законность. – 146. - №6.
50. Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000.
51. Тарнавский О.А. Роль прокурора в рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1999.
52. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА, 2002.
53. Тимошенко А.В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. – Челябинск, 2002.
54. Хандурин Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе. – Киев, 1987.
55. Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1945.
56. Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1962.
57. Чичко В.И. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1971.
58. Чичко В.Н. Участие гражданского истца на предварительном следствии // Советская юстиция. – 1970. - №11.
59. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии. – Рига, 1988.
60. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
61. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.:Волтерс Клувер, 2004. // Правовая система «ГАРАНТ».
62. Якимов П. Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процессе. – 1977. - №4.