Контрольная Гражданкое право (задачи), номер: 301149

"Содержание
Тема: Доверительное управление имуществом 2
Тема: Договор комиссии 5
Тема: Договор агентирования 8
Тема: Договор поручения 11
Список источников 13

Тема: Доверительное управление имуществом
Задача. Между ООО «НГДД» (учредитель управления) и ПАО «УКС-Сервис» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления, в соответствии с которым ООО «НГДД» передает ПАО «УКС-Сервис» принадлежащее ему недвижимое имущество в доверительное управление. В дальнейшем ООО, считая данный договор недействительной (ничтожной) сделкой, обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, указав, в качестве оснований иска на то, что в договоре не предусмотрено условие о выплате доверительному управляющему вознаграждения, и он в силу этого противоречит ст. 1016 ГК РФ; условиями договора предусмотрена передача управляющему всех полномочий собственника, что противоречит ст. 209 ГК РФ, а также п. 1 ст. 1012 ГК РФ и п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Какие условия договора доверительного управления имуществом являются существенными?
Какими полномочиями в отношении объекта доверительного управления может наделяться управляющий по договору?
Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?

Тема: Договор комиссии
Задача. ПАО «Бетонный завод» заключило с ООО «Атлант» договор комиссии, в соответствии с которым ООО (комиссионер) обязалось закупать для ПАО гравий, необходимый для производства железобетонных изделий. ПАО перечислило денежные средства на приобретение гравия. Однако к согласованному сроку отгрузка гравия на завод не началась. Представитель ПАО «Бетонный завод», прибывший на переговоры в ООО «Атлант», на открытой складской площадке увидел гравий необходимой марки и потребовал показать документы, связанные с его приобретением. Установив, что условия приобретения гравия полностью соответствуют положениям договора комиссии, представитель ПАО «Бетонный завод» потребовал отгрузить гравий в адрес комитента. Но руководитель ООО «Атлант» сообщил, что этот гравий предназначен для иных целей и будет отгружен другому партнеру. После этого ПАО «Бетонный завод» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на обнаруженный гравий и о понуждении ООО «Атлант» к исполнению обязательства в натуре – к передаче гравия комитенту.
Каков правовой режим вещей, приобретаемых комиссионером для комитента в рамках договора комиссии?
Какое решение должен принять суд?

Тема: Договор агентирования
Задача. В соответствии с договором на авиационное обслуживание ООО «Региональная транспортная компания» обязалось по заданиям ПАО «Сервисная компания» в рамках договоров, заключенных между ООО «Региональная транспортная компания» и авиакомпаниями-эксплуатантами воздушных судов, организовывать перевозки сотрудников и грузов ПАО вертолетами, в том числе подавать заявки на перевозку, организовывать посадку пассажиров и погрузку грузов на согласованных посадочных площадках, оформлять полетную документацию, производить оплату услуг по перевозке. Договором на авиационное обслуживание не было определено, от чьего имени должно действовать ООО. При этом в нем указывалось, что ПАО обязуется компенсировать расходы ООО, связанные с организацией авиационного обслуживания, в том числе оплачивать перевозки (летное время), а также уплачивать ООО вознаграждение в размере 4 % от суммы указанных расходов.
В связи с тем, что в течение нескольких месяцев ПАО «Сервисная компания» не уплачивало указанное вознаграждение, ООО «Региональная транспортная компания» обратилось в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. В ходе судебного разбирательства ПАО «Сервисная компания» (ответчик) указало на то, что не обязано что-либо платить ООО сверх стоимости перевозки в связи с тем, что заключенный между ними договор следует квалифицировать как договор перевозки. ООО же настаивало на своих требованиях, ссылаясь на то, что заключенный с ПАО договор является агентским.
Какова правовая природа договора, заключенного между ООО «Региональная транспортная компания» и ПАО «Сервисная компания»?
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Обоснуйте свое решение.

Список источников
1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3. Часть первая // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - N 32. - ст. 3301;
3) Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 5. - ст. 410; "