Контрольная Гражданин Г. и другие обратились в суд с заявлением о признании недействующим п. 7 ст. 3 Закона Московской области, номер: 345034

"Вариант 3.
Гражданин Г. и другие обратились в суд с заявлением о признании недействующим п. 7 ст. 3 Закона Московской области от 01.07.2010 № 84/2010-03 «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области» (в редакции Закона Московской области от 23.07.2014 № 100/2014-03).
Административные истцы полагали, что оспариваемый п. 7 ст. 3 Закона от 01.07.2010 № 84/2014 в указанной редакции является неопределенным по сво¬ему содержанию, поскольку не содержит дополнительных указаний по поводу судьбы прежних реестров пострадавших соинвесторов, которые вели органы местного самоуправления, а также нарушает их (заявителей) конституционные права и законные интересы.
При принятии заявления судьей было установлено, что ст. 3 этого Закона Московской области была предметом судебной проверки по иску Межрегио¬нального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус», полагавшего, что названная норма противоречит п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Решением Московского областного суда от 4 дека¬бря 2014 г. в удовлетворении иска было отказано.

1. Как должен поступить судья?
2. При каких условиях допускается повторное оспаривание нормативного право¬вого акта, признанного судом законным?
3. Как должен поступить суд в данном случае?
4. Составьте соответствующий судебный акт.

Список литературы. 8

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ. – 2002. - №46. – Ст.4532.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. – 2015. - №10. – Ст.1391.
3. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.05.2015 N 4-АПГ15-9 // СПС Консультант-плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №50 ""О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, февраль, 2019.
"