Диплом Грабеж как форма хищения. Уголовно правовая характеристика, номер: 305770

"СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГРАБЕЖ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 8
1.1. Историческое развитие ответственности за грабеж в отечественном уголовном законодательстве 8
1.2. Понятие и общие признаки грабежа как формы хищения чужого имущества 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 24
2.1. Объект и объективная сторона грабежа 24
2.2. Субъект и субъективная сторона грабежа 32
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа 36
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 45
3.2. Проблемы отграничения грабежа от иных составов преступлений 45
3.3. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за грабеж и пути их решения 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. N 238-239.
3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н ""Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"" // Российская газета. 2008. N 188.
4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. 1977. N 41. Ст. 617. Документ утратил силу.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. ст. 591. Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 ""О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р."" (вместе с ""Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р."") // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153. Документ утратил силу.
7. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 01.09.1921 ""Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их // Известия ВЦИК. 1921. N 196. Документ утратил силу.
8. Декрет СНК N 1 от 24 ноября 1917 года ""О суде"" // СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50. Документ утратил силу.
Судебная практика
9. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2009 N 2-009-4 // СПС Гарант.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // Российская газета. 2008. N 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12 марта 2002 г. ""О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"" // Российская газета. 2002. N 48.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2.
13. Постановление Челябинского областного суда N 10-2184/2017 от 23 мая 2017 г. по делу N 10-2184/2017// URL: http://sudact.ru/.
14. Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу N 1-26/2017 // URL: http://sudact.ru/.
15. Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 31.03.2017 по делу N 1-19/2017 // URL: http://sudact.ru/.
16. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области N 1-282/2017 от 21.03.2017 по делу N 1-282/2017 // URL: http://sudact.ru/.
17. Приговор Россощанский районнный суд Воронежская область от 20.02.2017 по делу N 1-184/2016 // URL: http://sudact.ru/.
18. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2016 по делу N 1-238/2016// http://sudact.ru.
19. Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года по делу N 1-337/14 // https://rospravosudie.com/court-golovinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-506918942/.
20. Постановление Президиума Нижегородского Областного суда от 15 января 2014 года N 44у-727/2013 // СПС Гарант.
21. Приговор Очерского районного суда Пермского края от 07.11.2013 по делу N 1-111/2013 // http://sudact.ru.
22. Приговор Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 29.07.2013 по делу N 1-344/2016 // URL: http://sudact.ru/.
23. Приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 10.06.2013 по делу N 1-41/2013 // СПС Гарант.
24. Приговор Клинского городского суда Московской области от 25.07.2011 // https://rospravosudie.com/court-klinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100693836/.

Материалы статистки

25. Состояние преступности (актуальные данные) // https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics.
26. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - февраль 2018 года // https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics.

Научная и учебная литература

27. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М., 2009. 125 с.
28. Байтурин А.Н., Асахов Р.Г. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за кражу и грабеж // В сборнике: Перспективы развития науки в современном мире Сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 94 - 98.
29. Безверхов А. Г. Уголовно-правовая охрана собственности в социальной рыночной экономике // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. N1 (15). С. 53 - 57.
30. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. 236 с.
31. Большой толковый словарь русского языка: современное написание: более 70 000 слов и выражений: с иллюстрациями / В.И. Даль. М.: АСТ: Астрель, 2010.
32. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества // СПС КонсультантПлюс. 2018.
33. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. N 11. С. 23 - 25.
34. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права // Ростов н/Д.: Феникс. 1995. С. 349 - 350.
35. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. Статья 147 УК РСФСР: Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1980. 105 с.
36. Давыдова К.М. Понятие и признаки предмета хищения // В сборнике: Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе // Материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов. Самарский юридический институт ФСИН России. 2017. С. 38 - 41.
37. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972. 89 с.
38. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (комментарий статей главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации) // СПС КонсультантПлюс.
39. Знаменовская Е.В. Девиантология (психология отклоняющегося поведения). М., 2003. С. 104 - 105.
40. Камалиева Л.А., Назаргалиева Л.Р. История развития ответственности за грабеж // В сборнике: Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания Сборник материалов ХXXIX Молодежной международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2017. С. 191 - 196.
41. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник ТГУ. 2011. N 11. С. 372 - 378.
42. Кочои С. М. Преступления против собственности, М., 2010. 425 с.
43. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. 263 с.
44. Лазарева Д.Л., Шульга А.В. Корысть как признак цели хищения // В сборнике: Роль и значение современной науки и техники для развития общества. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 31 - 35.
45. Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений // Российская юстиция. 2017. N 6. С. 35 - 37.
46. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
47. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 225 с.
48. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления: В 2 т. Волгоград, 2010. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы. С. 182 - 222.
49. Молев Геннадий Иванович История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России // Концепт. 2014. N 27. С. 31 - 35.
50. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // http://отрасли-права.рф/article/24879.
51. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1.
52. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. 563 с.
53. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903.
54. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. 2014. N 2. С. 10 - 12.
55. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография. СПб., 2000. 126 с.
56. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. N 9. С. 39 - 42.
57. Пирогов П.П. Основные этапы закрепления ответственности за преступления против собственности по уголовному законодательству дореволюционной России // Вестник МИЭП. 2015. N 3 (20) С.118 - 129.
58. Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах. Том 3. Акты земских соборов / Под ред. А.Г. Манькова. М., 1985. С. 127, 128.
59. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Отв. Ред. Е.И. Индов М.: Юрид. лит. 1987. Т. 5. С. 345 - 346.
60. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 253 с.
61. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // https://cyberleninka.ru/article/ teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha.
62. Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. N1 (15) С. 53 - 57.
63. Саркисян А.А. Собственность и право собственности // Аллея науки. 2017. Т. 4. N 9. С. 646 - 649.
64. Свод законов Российской империи. В пяти книгах. СПб. Книга пятая. Т. XIII - XVI. Т. XV. С. 47.
65. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 136 - 137.
66. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. N 11 (302). С. 105 - 108.
67. Сильченко Е.В., Мартиросян Г.С. Грабеж по законодательству РФ и Республики Армения // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 141 - 143.
68. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества// Российская юстиция. 2001. N 6. С. 11 - 14.
69. Тугликович М. А. Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения // СПС Консультант Плюс.
70. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.
72. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М., 2013. 659 с.
73. Федорова А.Н. Система преступлений против собственности по артикулам воинским 1715 года // Вектор науки ТГУ. 2013. N 3 (25) С. 385 - 387.
74. Фетисов А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения.: Дис. ... канд. юрид. наук . Ростов-на-Дону. 226 с.
75. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. 2012. N 2. С. 80 - 82.
76. Фомин А.В., Цветкова Е.В. Актуальность правовой характеристики грабежа // В сборнике: научно-ьехнический прогресс и современное общество. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2017. С. 678 - 680.
77. Холопов Г.М. Юридическая сущность грабежа и разбоя // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2017. С. 301 - 304.
78. Хрестоматия по истории государства и права России / авт.-сост. Крашенинников Н. В. - М.: Норма, 2013.
79. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. 2018. N 4. С. 96 - 109.
80. Челябова З.М. Уголовно - правовая характеристика насилия в грабеже и разбое // Гуманитарные исследования. 2014. N 4 (52). С. 140 - 142.
81. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений ""незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище"" // Российский следователь. 2010. N 3. С. 15 - 18.
82. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. N 5. С. 182 - 187.
83. Яни П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. 2016. N 2. С. 38 - 43.
84. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. N 6. С. 22 - 26."