355266 работ
представлено на сайте

Контрольная ГПП 2, номер: 36110

Номер: 36110
Количество страниц: 10
Автор: marvel
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover ГПП 2 , "Задача № 1 3
По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая ...

Автор:

Дата публикации:

ГПП 2
logo
"Задача № 1 3
По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1 3
    По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая это решение неправильным, предприятие обратилось с иском в суд.
    Определите нормы права подлежащие применению, участников процесса и их процессуальное положение.

    Задача № 2 5
    Храмцов передал своему приятелю мопед во временное пользование. Мопед был похищен и Назаров уплатил Храмцову его стоимость. Позднее Храмцов обнаружил свой пакет у Соловьева, но тот отказался его вернуть, заявив, что купил мопед в комиссионном магазине.
    Назовите участников процесса по иску Храмцова о возврате мопеда. Укажите последствия отказа некоторых из них от участия в деле.

    Задача № 3 6
    Имея на праве личной собственности жилой дом, супруги Смоленцевы построили на том же земельном участке (с разрешения администрации района) еще один, который передали в пользование сыну и его жене, с условием возмещения затрат.
    Через несколько месяцев супруги Смоленцевы обратились в суд с иском к сыну и его жене о взыскании стоимости переданного им дома, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от выполнения обязательств по возмещению затрат на строительство дома.
    В судебном заседании истцы изменили свои требования и попросили о возврате им спорного дома в натуре.

    Задача № 4 8
    Решением районного суда Алешина обязана уплатить в пользу Парфеновой пять тысяч рублей в возмещение ущерба, причиненного ее имуществу вследствие затопление квартиры водой. Суд кассационной инстанции оставил свое решение без изменения.
    Прокурор области принес в порядке надзора представление на судебные постановления и просил суд надзорной инстанции отменить их с вынесением решения по существу дела. При этом он указал следующее: суды односторонне подошли к разрешению спора. Алешина намерена была предоставить суду второй инстанции новые доказательства, подтверждающие ее невиновность в случившемся, которые небыли исследованы судом первой инстанции по не зависящим от нее причинам. Однако о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции Алешину не известили.


    Список источников и литературы 10

    "
logo

Другие работы