Контрольная гпп 1 вариант 1 контр., номер: 319259

Задача 1

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Kaтерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене. Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск.
Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает, и по существу согласен с ним. Правильно ли поступил судья? Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

Задача 2

В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие судебные акты:
1) апелляционное определение районного суда;
2) апелляционное определение областного суда по делу о восстановлении на работе, связанному с государственной тайной;
3) определение гарнизонного военного суда;
4) постановление президиума флотского военного суда;
5) определение районного суда, оставленное в силе президиумом областного суда;
6) определение судьи о приостановлении исполнения решения мирового судьи до рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Задача 3

Решением районного суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Суд областного значения в качестве суда апелляционной инстанции решение отменил и производство по делу прекратил по мотиву отсутствия компетенции у суда общей юрисдикции по рассмотрению данного спора. Прокурор субъекта Российской Федерации принес кассационное представление на данное определение. Имеет ли в данном случае прокурор право на обращение в суд в защиту интересов других лиц? Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения кассационного представления? Какой судебный орган должен здесь выступить в качестве суда кассационной инстанции? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по представлению прокурора?

Задача 4

В.А. Иванов предъявил иск своему отцу А.А. Иванову о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. В.А. Иванов ссылался на ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск В.А. Иванова был удовлетворен полностью.
После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным. В.А. Ивановым на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от А.А. Иванова имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием. Правильны ли действия В.А. Иванова? Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?