Диплом Формы, порядок и способы защиты гражданских прав, номер: 252428

Введение 3
Глава 1. Понятие, пределы и способы осуществления гражданских прав 5
1.1. Понятие и проблемы осуществления субъективных гражданских прав 5
1.2. Пределы осуществления гражданских прав 12
1.3. Способы осуществления гражданских прав 24
Глава 2. Формы, порядок и способы защиты гражданских прав 31
2.1. Формы защиты гражданских прав 31
2.2. Порядок защиты гражданских прав 42
2.3. Способы защиты гражданских прав 49
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 61
Приложение 69

1. Адильшаев Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. - С. 13.
2. Атаманчук Г.В. О взаимосвязях состояния государственного управления и кризисов в социуме // Право и управление. XXI век. – 2014. - № 1 (30). – С.25 – 33.
3. Белоножкин А.Ю. Понятие субъективного гражданского права // Мы и право. – 2014. - № 2 (23). – С.11 – 21.
4. Беспалов Ю.И. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. – 2013. - № 3. – С.98.
5. Бобрицких И.В. Юрисдикционная форма защиты в российском праве // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Материалы межвузовской научно-практической конференции, г. Волжский, 22 апреля 2012 г. – Волгоград: Волгоград.науч. изд-во, 2012. – С.134.
6. Богданов Е.В. Корпоративный договор как соглашение о коллективном осуществлении (неосуществлении) субъективных корпоративных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 7. - С. 54 - 60.
7. Бойко Д.В. Законность и усмотрение в правоприменительной деятельности: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2011. - С. 3.
8. Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в Российской Федерации // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 32.
9. Бутнев В.В. Механизм защиты субъективных прав // Lex Russica. – 2014. - № 3. – С.274.
10. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права // Арбитр. и гражд. процесс. - 2011. - № 9. - С.14 - 17.
11. Ведерников А.Н. О понятии и сущности конституционного права личности на судебную защиту // Вестн. Томского гос. ун-та. - 2011. - № 348. - С. 80 - 81.
12. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. – С.7.
13. Гаджиев Г.А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире: сборник статей. – М.: Юстицинформ, ЛУМ, 2013. – С.213.
14. Грибанов Д.В. Разумность и право англосаксонской правовой системы // Российский юридический журнал. № 2 (101). – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015. – С.27.
15. Демчук Д.В. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как органы исполнительной власти // Очерки новейшей камералистики. – 2012. - № 1. – С.14.
16. Диденко А.А. К Вопросу о страховании финансовых и предпринимательских рисков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 96. – С. 212-224.
17. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства. - М.: Статут, 2010. - С. 200.
18. Живихина И.Б. О понятии формы защиты гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей участников Всероссийской научно-практической конференции 27 октября 2012 года. – Коломна: Моск. гос. областной соц.-гум. ин-т, 2012. – С.56.
19. Загородский Г.И., Пацация М.Ш. Лекция 15. Процессуальные формы правосудия в Российской Федерации // Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. - М.: Спарк, 2011. - С. 490.
20. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2007. – № 2. - Т. 7. - С. 205 - 252.
21. Ильин А.В. О критериях установления момента начала течения срока на обращение в суд с заявлением в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. - С. 13.
22. Каменева З.В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. – 2014. - № 4. – С.21.
23. Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Власть закона. – 2013. – № 4. – С. 22.
24. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита // СПС «КонсультантПлюс».
25. Каюмова Р.С. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2012. - № 4. – С.25.
26. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».
27. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. – С.67.
28. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. - М.: Юстицинформ, 2013. – С.77.
29. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. - М.: Спарк, 1993. - С. 82 - 83.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т. 1. - С. 62 - 63.
31. Мейер Д.И. Права вещные // Закон. – 2010. - № 3. – С.139.
32. Меркулова Т.Н. Обеспечение доступности правосудия в сфере защиты гражданских прав (опыт юридических клиник и образовательных организаций высшего образования) // Юридическая клиника в системе высшего юридического образования и в сфере оказания бесплатной юридической помощи / под ред. А.Н. Мячина. - СПб, 2013. - С. 117 - 121.
33. Незнамов А.В. О понятиях «способ» и «средство», форма защиты права» в их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 6. - С. 3.
34. Обухов В.А. Роль института Уполномоченного по правам ребенка в России в системе институтов охраны и защиты прав детей // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 33. – Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2013. – С.99.
35. Подшивалов Т.П. Значение правомочия пользования в составе субъективного вещного права // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2014. – С.151.
36. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права // СПС «КонсультантПлюс».
37. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. – С.54.
38. Ряполова О.А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Т. 14, № 2. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2014. – С.83.
39. Сараев Н.В. Уполномоченный по правам ребенка в Российской Федерации как новый правовой институт // Юристъ-Правоведъ. – 2013. - № 2. – С.33.
40. Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. Т. 15. – 2015. - № 1. – С.7.
41. Ситдикова Л.Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 2. – С. 8 – 9.
42. Смагина Т.А. Роль гражданского общества в защите прав несовершеннолетних // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов.гос. академия права», 2011. – С.24.
43. Собольникова Л.В. Гражданско-правовой статус несовершеннолетних в контексте международного частного права // Материалы XLI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Государство и право: Подсекция: «Теория и история государства и права»; «Публичное право»; «Частное право». – Новосибирск: СибАГС, 2013. – С.165.
44. Суслова С.И. Производные субъективные права на жилые помещения // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.). – М.: Статут, 2015. – С.225.
45. Тарабаев П.С. О соотношении договорных натуральных отрицательных обязательств в предпринимательской сфере с ограничением правоспособности и отказом от субъективного права // Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография. – М.: Проспект, 2015. – С.237.
46. Тарасова Е.Б. Институт уполномоченного по правам ребенка как один из необходимых механизмов зашиты прав детей в Российской Федерации // Права человека: глобализация и регионализация: сборник научных трудов. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. – С.213.
47. Терехина С.А. Рассмотрение в суде гражданских дел о защите прав и интересов ребенка // Российская юстиция. – 2013. - № 47. – С.98.
48. Ткаченко А.А. Понятие и система принципов гражданского // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 84. - С. 877.
49. Файзрахманов К.Р. Инструментальная теория права как методологическая основа исследования системы защиты субъективных гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. - № 2 (103). – С.105.
50. Харченко Г.Г. К вопросу о дефиниции субъективного вещного права // Публичное и частное право. № I (XXI). – М.: МПСИ, 2014. – С.191.
51. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как составляющая часть абсолютных имущественных прав: Проблемы теории и практики. – М.: Аспект Пресс, 2014. – С.127.
52. Хорьков В.Н. Защита прав и ответственность несовершеннолетних: современные проблемы: монография. – Калининград: Изд-во КГУ, 2013. - С.185.
53. Шаров Г.К. Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо. Адвокат не вправе отказаться от защиты, но подзащитный вправе отказаться от защитника // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2014. - № 2 (44). – С.222.
54. Шериев А.М. Субъективные права, свободы и законные интересы как формы защиты правомерных интересов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2014. - № 3. – С.47.
55. Шершеневич Г.Ф. Опровержение действий, совершенных должником до объявления несостоятельности // Закон. – 2011. - № 8. – С.174.
56. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - С. 75.
57. Юрченко М.В. Понятие и признаки злоупотребления субъективными гражданскими правами // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь). – Пермь, 2014. – С.169.
58. Яровой А.В. Признаки субъективного вещного права // Сибирский юридический вестник. – 2014. - № 1. – С.38.




Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 № 27-П // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 15. - Ст. 2301.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. № 15-П // СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4829.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 92-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу № А53-20162/2011 // Документ опубликован не был.
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу № А26-9416/2012 // Документ опубликован не был.
7. Постановление ФАС ЦО от 10 октября 2006 г. № А09-11799/04-9 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС ПО от 6 апреля 2005 г. № 49-10031/04-80/24 //СПС «КонсультантПлюс».
9. Решение Арбитражного суда Ростовской области № А53-24192/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 г. № А40-27069/14) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 г. № А40-93324/13) // СПС «КонсультантПлюс».