Контрольная Формула невменяемости и ее критерии, номер: 340180

"Оглавление
1 Теоретический вопрос 3
2 Практическая часть 9
3 Тестовые задания 13
Список использованной литературы 14
2 Практическая часть
1 Теоретический вопрос
Формула невменяемости и ее критерии
Статья 21 УК РФ устанавливает критерии невменяемости по 2 признакам: интеллектуальному и волевому. Для признания человека невменяемым достаточно соответствовать хотя бы одному из них.
Под интеллектуальным признаком понимается невозможность либо неспособность лица осуществлять контроль над собственными поступками. Это может выражаться как в отсутствии осознания проводимых действий и их последствий, так и неспособности определения социального статуса собственных действий или бездействий: когда лицом осознаётся собственное поведение, но ввиду психологических расстройств его значение для социума не может быть им верно оценено. Под этот признак также подходит ивозрастная невменяемость.
Под волевым признаком устанавливается неспособность лица осуществлять руководство над своими действиями. Он может как вытекать из интеллектуального, так и быть вполне самостоятельным признаком. К примеру, в случае клептомании человек осознаёт противоправность собственных действий, но ввиду психического расстройства не может удержаться от совершения преступления.

Гражданка В.Н.Волкина, 19 лет, в выходной день 7 ноября 2003 года выпила в компании друзей около 300 граммов вина и 250 грамм водки. Столько алкоголя она выпила впервые. Возвращаясь с друзьями, домой, беспричинно смеялась, пела, танцевала, шутила, производила впечатление очень пьяной. Свернула на тропинку в сторону своего дома. Дальнейших событий не помнит. Пришла в себя наутро дома, обнаружила грязную окровавленную одежду, чувствовала боль в области половых органов. В.Н.Волкина поняла, что была изнасилована. Кто ее изнасиловал - не знала, в дальнейшем не смогла показать место происшествия, опознать обвиняемого на очной ставке. Обвиняемый показал, что встретил В.Н.Волкину на опушке леса, неподалеку от ее дома. Она шаталась, падала, что-то бормотала. Обвиняемый заговорил с ней. Она ничего ему не отвечала и присела у стога сена. Обвиняемый сел рядом с ней, повалил ее на землю, сорвал платье и начал совершать половой акт. В этот момент В.Н.Волкина обмочилась, и он ударил ее по лицу. В.Н.Волкина молчала, не сопротивлялась. В.Н.Волкина вела себя так же безучастно, когда через 20 минут обвиняемый совершал с"" ней второй половой акт, потом что-то невнятно пробормотала, отошла в сторону, у нее началась обильная рвота. Затем В.Н.Волкина легла, около стога сена и уснула. По словам родителей, они обнаружили дочь спящей в стоге сена, привели ее домой. Она ничего не говорила, сразу же легла спать. Утром ничего не могла рассказать о происшедшем, говорила, что припоминает только, как кто-то ударил ее по лицу. Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии: В.Н.Волкина находилась в состоянии выраженного алкогольного опьянения, в связи с чем она не могла понимать характер совершаемых с ней действий и не могла руководить своими поступками.
Предлагается:
1. Вынести постановление о судебно-психиатрической экспертизе.
2. Составить перечень медицинских документов, необходимых для проведения экспертизы.
3 Тестовые задания
3.1. Повторной является судебно-психиатрическая экспертиза:
3.2. Эксперт несогласный с мнением других членов экспертной комиссии:
3.3. Оценка достоверности показаний входит в компетенцию:
3.4. Вопрос судебно-следственных органов «мог ли подэкспертный правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания» относится к:
3.5. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) может быть проведена

"