355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Финансовое право, 7 вариант 2, номер: 195764

Номер: 195764
Количество страниц: 20
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Финансовое право, 7 вариант 2 , "Оглавление

1. Алиментные обязательства в семейном праве. ……………………………3
Задача 1…………………………………………………………………………..10
Зад...

Автор:

Дата публикации:

Финансовое право, 7 вариант 2
logo
"Оглавление

1. Алиментные обязательства в семейном праве. ……………………………3
Задача 1…………………………………………………………………………..10
Зад...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    1. Алиментные обязательства в семейном праве. ……………………………3
    Задача 1…………………………………………………………………………..10
    Задача 2…………………………………………………………………………..12
    Библиографический список …………………………………………………….18

    2. Задача 1.
    Константин Никитин, инженер треста по строительству мостов и туннелей, после регистрации брака с Прасковьей Лебедянской усыновил рожденного ею вне брака трехлетнего сына Валентина. При этом по его просьбе суд принял решение изменить в книге записей рождений фамилию ребенка на фамилию усыновителя, а отчество определить по имени усыновителя. Когда Валентину исполнилось восемь лет, тяжело заболела и скончалась его мать. Константин Никитин и Валентин остались жить вдвоем. Однако их жизнь без женщины разладилась. Они перестали нормально питаться, а состояние их квартиры стало антисанитарным.
    Однажды Константин Никитин в отсутствии Валентина привел домой 23-летнюю женщину - Галину Галкину. Она навела порядок в квартире и приготовила отличный обед. Когда Валентин пришел домой из школы, то был очень удивлен происшедшими в их квартире изменениями. Обед ему понравился. Галина осталась жить в их квартире. Валентин перестал оставаться в школе на продленный день и приходил домой сразу же после окончания занятий. Галина была добра с Валентином, а когда возникал конфликт между ним и Константином, то она непременно становилась на сторону мальчика и защищала его. Валентин был всегда ухожен и накормлен. Галина с Константином находились в интимных отношениях, но брак не регистрировали.
    Через некоторое время Валентин назвал Галину мамой и с тех пор так стал ее называть. Галина была этим очень обрадована и сказала Константину, что она хочет усыновить Валентина так же, как это сделал когда-то он сам. Константин не возражал. Но суд, куда Галина Галкина обратилась с заявлением об усыновлении Валентина, отказал ей в этом.
    1. Вправе ли был суд принять решение о записи усыновителя Валентина Константина Никитина в качестве его родителя в книге записей рождений?
    2. Какие из указанных в задаче обстоятельств могли послужить законным основанием для отказа судом Галине Галкиной в усыновлении Валентина?
    3. В каком случае усыновление Валентина Галиной Галкиной стало бы возможным?
    3. Задача 2.
    Валентина Снежкова после расторжения брака с Виктором Снежковым осталась жить с их общим пятилетним сыном Остапом. Виктор Снежков поступил на службу по контракту в Вооруженные Силы РФ и был направлен в действующую воинскую часть в Чечню, где был убит во время боя с чеченскими бандформированиями. Через год Валентина Снежкова тяжело заболела и была помещена в лечебное учреждение, где у нее был обнаружен рак желудка. Ухаживать за сыном и воспитывать его она уже не могла. В связи с этим Остапа взяла к себе на проживание бабушка по отцу - Клавдия Снежкова, 80 лет. Однако вскоре выяснилось, что такая нагрузка ей не по силам и она с разрешения Валентины Снежковой временно поместила его в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.
    Через четыре месяца после выписки из лечебного учреждения Валентина Снежкова умерла. Мальчик оказался сиротой и продолжал находиться в воспитательном учреждении. В течение двух месяцев после смерти Валентины Снежковой работники органа опеки и попечительства предпринимали меры для устройства ее сына в семью. Однако это им не удалось и поэтому они сообщили в орган исполнительной власти области сведения об Остапе для постановки на централизованный учет и оказания содействия в последующем устройстве мальчика на воспитание в семью граждан Российской Федерации.
    Через некоторое время к руководителю воспитательного учреждения обратилась Елена Савенкова, пожелавшая усыновить Остапа, с просьбой оказать ей содействие в его усыновлении- Елена Савенкова сообщила, что она была соседкой по дому умершей Валентины Снежковой и поэтому знакома с мальчиком. Своих детей у нее нет, живет одна, работает швеей-мотористкой на швейной фабрике «Буревестник».
    1. Какие действия обязан предпринять руководитель воспитательного учреждения с момента, когда ему стало известно о возможности передать Остапа на усыновление?
    2. Нарушил ли орган опеки и попечительства срок, по истечении которого он обязан был сообщить сведения об Остапе в орган исполнительной власти области для постановки его на централизованный учет?
    3. С какой целью организован централизованный учет детей, оставшихся без попечения родителей?
    4. Предотвращает ли централизованный учет детей, оставшихся без попечения родителей, от злоупотребления при передаче детей на воспитание в семью?

    Библиографический список
    Нормативные правовые источники
    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 1 августа 2014 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. № 31 ст. 4398 / Система ГАРАНТ: http://base.gara№t.ru. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.08.2014. - № 4. - Ст. 445.
    2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16, «Российская газета», № 17, 27.01.1996 / СПС «Консультант Плюс», 1992-2014.

    Научная и учебная литература
    1. Алименты: Практическое пособие / Под ред. Л.В. Тихомировой. М., 2004. – С.206.
    2. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву. - М., 2004. – С.202.
    3. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. - М., 2005. – С.564.
    4. Антокольская М.В. Нуждаемость и нетрудоспособность как основание возникновения прав на алименты. - М., 2003. – С.134.
    5. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2005. – С.548.
    6. Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике. - М., 2001. – С.96.
    7. Большой юридический словарь / Под ред. В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 2004. – С.896.
    8. Борисов А.Н. Государственная пошлина. Постатейный комментарий к главе 25.3 Налогового кодекса РФ. - М., 2005. – С.352.
    9. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в России. - М., 2005. – С.288.
    10. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2004. – С.650.
    11. Гришаев С.П. Семейное право: учебник. - Москва: М.:Проспект,2011. – С.272.
    12. Дигесты Юстиниана // Памятники Римского права. - М., 2002. - С.404.
    13. Казаков С.В. Алиментные отношения. - М., 2005. – С.256.
    14. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. - М., 2005. – С.496.
    15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М., 2004. – С.570.
    16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2003. – С.388.
    17. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М. «Инфра-М», 2009. – С.720.
    18. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
    19. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. - М., 2002 (по изданию 1902 г.). – С.377.
    20. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. - М., 2004. – С.358.
    21. Нечаева А.М. Семейное законодательство: комментарий судебной практики. М., 2005. – С.224.
    22. Нечаева А.М. Семейное право. - М., 2003. – С.480.
    23. Пеняева Е.Л. Удержание алиментов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2006. - № 7.
    24. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. - 2004. - № 10. - С. 12-26.
    25. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: [монография] / О.В. Капитова. - Москва: ИД «Юриспруденция», 2010. – С.133.
    26. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 3-14.
    27. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. - М., 2006. – С.704.
    28. Реутов С. И. Фактические составы в системе юридических фактов семейного права. - М., 2005. – С.108.
    29. Самойлов И.В. Удержание и перечисление алиментов. // Консультант бухгалтера. - 2006. - № 4.
    30. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. - М., 2002. – С.348.
    31. Семейное законодательство. – М., 2006. – С.544.
    32. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2004. – С.384.
    33. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов. - М., 2010. – С.748.
    34. Смирнова Е. Порядок удержания алиментов. // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2006. - № 13.
    35. Тихомирова Л.В.: Алиментные обязательства: комментарии, судебная практика, образцы документов. Второе издание, с изменениями и дополнениями. М.: Тихомирова М.Ю., 2010 – С.141.
    36. Трещев. А. Семейный юридический справочник М.: Астрель: АСТ, 2010. – С.349.
    37. Филиппова Е.С. Семейное право России. учебное пособие – М.: Юркомпани, 2009. – С.360.
    38. Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. - 2006. - № 6.


    "
logo

Другие работы