355266 работ
представлено на сайте
Федеральные арбитражные суды округов. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (теория, задача)

Контрольная Федеральные арбитражные суды округов. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (теория, задача), номер: 294603

Номер: 294603
Количество страниц: 17
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Федеральные арбитражные суды округов. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (теория, задача) , Содержание
Введение 4
1. Федеральные арбитражные суды округов (структура, компетенция) 4
1.1. Структура арбитражных судов окр...

Автор:

Дата публикации:

Федеральные арбитражные суды округов. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (теория, задача)
logo
Содержание
Введение 4
1. Федеральные арбитражные суды округов (структура, компетенция) 4
1.1. Структура арбитражных судов окр...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Содержание
    Введение 4
    1. Федеральные арбитражные суды округов (структура, компетенция) 4
    1.1. Структура арбитражных судов округов 5
    1.2. Компетенция федеральных арбитражных судов округов 8
    2. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам. 9
    2.1. Понятие кооперативного спора 9
    2.2. Особенности применения обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров 11
    Задача 3 15
    Заключение 18
    Список литературы 19

    Задача 3
    Условие:
    ИП Булатов И.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Южный» об истребовании вязального автомата. Иск был основан на том, что между сто¬ронами был заключён договор купли-продажи вязального автомата, он был пе¬редан ответчику, но не оплачен. Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтож¬ность договора купли-продажи как заключённого на продажу имущества, соб¬ственником которого истец не является. Ответчик представил доказательства того, что вязальный автомат принадлежит на праве собственности ООО «Южный», и заявил ходатайство о привлечении ООО «Южный» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Судом хо¬датайство было отклонено.
    Оцените правомерность действий суда.

    Список литературы
    1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. – 2002. – 4 августа.
    2 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. - 6 мая.
    3 Анохин, В.С. Арбитражное Процессуальное Право России / В.С. Анохин. - М.: Норма, 2017. – 390 с.
    4 Антонов, В.В. Справочник по арбитражному процессу / В.В.Антонов. – М.: Юрайт, 2017. – 178 с.
    5 Арифулина, А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / А.А. Арифулина, И.В.Решетниковой. - М.: Норма, 2016. – 413 с.
    6 Афанасьев, С.Ф. Арбитражный процесс / С.Ф. Афанасьев. - М.: Норма, 2016. – 512 с.
    7 Берном, У. Судебная адвокатура / У. Берном. - СПб.: Питер, 2016. – 210 с.
    8 Криссинель, Ю. Б. Некоторые вопросы практики доказывания в арбитражном процессе / Ю. Б. Криссинель // СибЮрВестник. - 2016. - №3. - С. 47-50.
logo

Другие работы