Контрольная Европейское право (3 задания), номер: 241776

Задание 1
Изучите решение Европейского суда по правам человека по делу «Константин Маркин против Российской Федерации» от 7 октября 2010 г.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Укажите факты, свидетельствующие о нарушении прав заявителя властями Российской Федерации. Назовите положения Конвенции, которые заявитель считает нарушенными.
2. Назовите правовые позиции, сформулированные Европейским судом по правам человека в предыдущих аналогичных делах и правовые позиции, сформулированные в данном деле.
3. Какие принципы в области прав человека нарушены в данном деле? Каким образом Европейский суд аргументировал нарушение?

Задача 2
20 марта 2000 г. гражданин Российской Федерации А. Т. Скворцов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. В 1996 г. Скворцов принимал участие в ликвидации по¬следствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. в хо¬де медицинского обследования была установлена непосредственная связь между плохим состоянием его здоровья и участием в ликвидации последствий ава¬рии. В 1997 г. заявитель обратился в Шахтинский город¬ской суд с иском к управлению социальной защиты г. Шахты о выплате компенсации, предусмотренной законом. 3 марта 1997 г. суд вынес решение в пользу за¬явителя. Но решение не было исполнено. 9 апреля 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению, принятому 3 марта 1997 года. В 1999 г. заявитель вновь обратился в суд с иском к управлению социальной защиты с требованием выплатить ему сумму полностью, так как сумма компен¬сации была уменьшена. 21 мая 1999 г. суд вновь вынес решение в пользу заявителя. 30 августа 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению от 21 мая 1999 года. 16 сентября 1999 г. заявитель был уведомлен о том, что решения от 3 марта 1997 г. и от 21 мая 1999 г. не могут быть исполнены в связи с отсутствием денеж¬ных средств у ответчика. В течение 1999 – 2000 гг. заявитель неоднократно получал ответы из инстанций разного уровня, о том что ре¬шения не могут быть исполнены. 5 марта 2001 г. управление социальной защиты г. Шахты сообщило заявителю, что по распоряжению Министерства финансов ему выплачивается 113 040 рублей.
Вопросы к задаче:
1. Кто вправе обращаться в Европейский суд по правам человека? Могут ли заявителями быть юридические лица?
2. Кто может быть признан «жертвой», «косвенной жертвой» по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года?
3. Может ли Скворцов быть признан «жертвой» по смыслу Конвенции, если ему была выплачена компенсация?
4. До какого момента лицо считается жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод?
5. Укажите, какие права, гарантированные Конвенцией 1950 г., в отношении Скворцова были нарушены. В чем проявились эти нарушения?
6. Определите, отвечает ли жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, условиям приемлемости?

Задача 3
Гражданка Д. вступила в религиозную организацию «Свидетели Иеговы» и вовлекла в религиозную деятельность своего ребенка. Ее бывший муж, отец ребенка, будучи мусульманином, отказался вернуть ребенка после его визита к нему на выходные дни. Он обратился в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с отцом. Гражданка Д., в свою очередь обратилась в тот же суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с матерью. Решение суда было принято в пользу отца. При вынесении решения суд руководствовался тем, что членство матери в указанной организации оказывало негативное влияние на здоровье и развитие ребенка. Гражданка Д. полагает, что суд нарушил ее права и права ребенка на уважение частной и семейной жизни, на свободу мысли, совести и религии, а также право воспитывать и обучать своего ребенка в соответствии с собственными религиозными и философскими убеждениями. Также, по мнению гражданки Д. суд допустил дискриминацию по половому признаку.
Вопросы к задаче:
1. Как Вы считаете, существуют ли перспективы рассмотрения такой жалобы Европейским судом по правам человека, если гражданка Д. обратиться с жалобой в данный орган?
2. Защищает ли Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. права, указанные гражданской Д.? Укажите соответствующие статьи Конвенции или Протоколов к ней.
3. Имеются ли в данном деле признаки дискриминации по половому признаку?