355266 работ
представлено на сайте
Элементы иска предмет, основания и содержание, 3 задачи

Контрольная Элементы иска предмет, основания и содержание, 3 задачи, номер: 127627

Номер: 127627
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Элементы иска предмет, основания и содержание, 3 задачи , "Вопрос 1. Элементы иска: предмет, основания и содержание 3
Задача 2 8
Определите подсудность следующих исков:
А) Иванов...

Автор:

Дата публикации:

Элементы иска предмет, основания и содержание, 3 задачи
logo
"Вопрос 1. Элементы иска: предмет, основания и содержание 3
Задача 2 8
Определите подсудность следующих исков:
А) Иванов...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вопрос 1. Элементы иска: предмет, основания и содержание 3
    Задача 2 8
    Определите подсудность следующих исков:
    А) Ивановой о взыскании алиментов с Иванова, адрес которого неизвестен;
    Б) Домина к Доминой о расторжении брака. Ответчица признана судом безвестно отсутствующей;
    В) Строительной организацией (Пушкинский район Московской области) к ООО «Аском» (Асиновский район Томской области) о взыскании стоимости недопоставленной продукции на сумму 500000 рублей. Местом исполнения в договоре указан г. Завидово.
    Задача 3 10
    Коршунов Н.В. взял в долг у своего родственника Гаврилова Н.Г. и выдал ему расписку на сумму 50 тыс. руб. Через год Гаврилов Н.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Коршунова Н.В. долга в размере 50 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что расписка Коршунова в получении денег утеряна, но ответчик не отрицал, что деньги были им взяты взаймы. Постановлением мирового судьи Гаврилову было в иске отказано, так как не были представлены письменные доказательства.
    Вопросы:
    1. Правильно постановление мирового судьи?
    2. Имеет ли доказательственное значение признание стороны?
    Задача 3 12
    Решением суда от 15 ноября 2005г. определен порядок пользования земельным участком. В домовладении земельный участок такой же площадью 323 кв.м закреплен за Измайловым, земельный участок такой же площадью – за Хачиной. После состоявшегося решения Хачина обратилась в органы исполнительной власти с просьбой сократить ее земельный участок на 33 кв.м, так как они неудобны для использования. Просьба ее была удовлетворена. В июне 2006г. Хачина обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По ее мнению, поскольку при решении судом вопроса об определении порядка пользования земельным участком его площадь составляла 646 кв.м, а затем была уменьшена на 33 кв.м, решение суда должно быть пересмотрено.
    Вопросы:
    1. Дайте оценку доводам Хачиной.
    2. Правильно ли ее требование?
    Список использованных источников и литературы 14"
logo

Другие работы