Номер: 127627
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
Контрольная Элементы иска предмет, основания и содержание, 3 задачи, номер: 127627
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Вопрос 1. Элементы иска: предмет, основания и содержание 3
Задача 2 8
Определите подсудность следующих исков:
А) Ивановой о взыскании алиментов с Иванова, адрес которого неизвестен;
Б) Домина к Доминой о расторжении брака. Ответчица признана судом безвестно отсутствующей;
В) Строительной организацией (Пушкинский район Московской области) к ООО «Аском» (Асиновский район Томской области) о взыскании стоимости недопоставленной продукции на сумму 500000 рублей. Местом исполнения в договоре указан г. Завидово.
Задача 3 10
Коршунов Н.В. взял в долг у своего родственника Гаврилова Н.Г. и выдал ему расписку на сумму 50 тыс. руб. Через год Гаврилов Н.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Коршунова Н.В. долга в размере 50 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что расписка Коршунова в получении денег утеряна, но ответчик не отрицал, что деньги были им взяты взаймы. Постановлением мирового судьи Гаврилову было в иске отказано, так как не были представлены письменные доказательства.
Вопросы:
1. Правильно постановление мирового судьи?
2. Имеет ли доказательственное значение признание стороны?
Задача 3 12
Решением суда от 15 ноября 2005г. определен порядок пользования земельным участком. В домовладении земельный участок такой же площадью 323 кв.м закреплен за Измайловым, земельный участок такой же площадью – за Хачиной. После состоявшегося решения Хачина обратилась в органы исполнительной власти с просьбой сократить ее земельный участок на 33 кв.м, так как они неудобны для использования. Просьба ее была удовлетворена. В июне 2006г. Хачина обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По ее мнению, поскольку при решении судом вопроса об определении порядка пользования земельным участком его площадь составляла 646 кв.м, а затем была уменьшена на 33 кв.м, решение суда должно быть пересмотрено.
Вопросы:
1. Дайте оценку доводам Хачиной.
2. Правильно ли ее требование?
Список использованных источников и литературы 14"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.