Диплом Экспертиза как вид доказательств в гражданском судопроизводстве, номер: 2561

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 14
1.1. Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве 14
1.2. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты 24
1.3. Классификация судебных экспертиз 30
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 33
2.1. Порядок назначения судебной экспертизы 33
2.1. Порядок проведения судебной экспертизы 47
2.3. Права и обязанности лиц участвующих в деле и процессе при назначении и проведении экспертизы 50
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 64
3.1. Заключение эксперта: его структура и содержание 64
3.2. Оценка заключения эксперта судом 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87
Приложения 91


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

Судебная практика:
4. Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // БВС СССР. – 1971. - №2.
5. постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате"
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова".

Литература:
8. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация как источники и основы новых методов судебной экспертизы. – М., 1994.
9. Аринушкин Г. Комплексная экспертиза требует регламентации // Социалистическая законность. – 1977. - №10.
10. Бухаров А.Г. Повторная экспертиза в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ташкент, 1984.
11. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М., 1995.
12. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. - Киев; Одесса, 1976.
13. Духно Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России. – М., 2003.
14. Жуков Ю.М. Особенности заключения эксперта в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1965. - №1.
15. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1965.
16. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. – Волгоград, 2003.
17. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис.. канд. юриц. наук. — Саратов, 1980.
18. Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы. – М., 2001.
19. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М.: Право и закон, 2002.
20. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск, 1974.
21. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси: Мецниереба, 1967.
22. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.
23. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. – М., 1981.
24. Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов/Под ред. Е.Р. Российской. - М.: Норма, 1999.
25. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: Логика, истонность, достоверность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1995.
26. Петрупн И.Л. Свобода личности и уголовно— процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985.
27. Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства. – Владивосток, 2003.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.
29. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001.
30. Сахнова т.В. Обеспечение прав личности в гражданском процессе: (некоторые аспекты) // Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. — Красноярск, 1996.
31. Сахнова Т. В. О роли процессуального права в становлении гражданского общества в России // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и материалы научно—практ. конф. г. Красноярск, 25—26 апр. 1996. — Красноярск, 1996.
32. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М., 1999.
33. Сахнова Т. В. Судебно—психологическая экспертиза в гражданском процессе (проблемы теории и практики). — Красноярск, 1990.
34. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М., 1997.
35. Современные возможности судебных экспертиз. - М., 2000.
36. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. – М., 1967.
37. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.
38. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М., 2000.
39. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997.
40. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.
41. Уголовный процесс России. Лекции—очерки / Под ред. В.М. Савицкого. — М.: ВЕК, 1997.
42. Филиппов П.М. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. – Краснодар: КГАУ, 2001.
43. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1910. - Т. 2.
44. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980.
45. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979.
46. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). - М., 1967.
47. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. - М., 1999.
48. http://www.berezniki.ru/topic/vprok/article_2001-06-06_2