Контрольная Экологическое право. 3 задачи. Вариант №5, номер: 157054

"Задача 1 3
Правление сельскохозяйственного кооператива предъявило в суде иск к дирекции государственного заповедника о возмещении вреда, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля на площади 200 га.
Дирекция заповедника исковые требования не признала, указав, что она не может нести ответственность за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, и выдвинула встречный иск о возмещении вреда, причиненного гибелью 4 кабанов в результате действий охраны, организованной кооперативом на полях.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию на основании законодательства.
2. Задача 2 5
Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, проходящих путь, прибегнул к экстренному торможению. Но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на три часа приостановилось движение поездов. Отделение железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении понесенных убытков.
Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?
3. Задача 3 7
На территории одного из районов были обнаружены запасы угля. Для решения экологических проблем администрация района обратилась в краевую администрацию с ходатайством о выдаче им горного отвода.
После получения горного отвода созданное предприятие для разработки месторождения приступило к добыче угля. Управление округа Госгортехнадзора указало на нарушения порядка предоставления горного отвода для добычи необщераспространенных полезных ископаемых и дало предписание об их устранении.
Какие нарушения порядка предоставления горного отвода в данном случае были допущены?
Каков порядок предоставления участков недр для добычи полезных ископаемых?
Библиографический список 9"