355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Дознание в ОВД ваиант 6, номер: 264364

Номер: 264364
Количество страниц: 14
Автор: kursodel
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Дознание в ОВД ваиант 6 , Задание 1. Решите задачу В отношении Громова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Громов заявил дознавателю хода...

Автор:

Дата публикации:

Дознание в ОВД ваиант 6
logo
Задание 1. Решите задачу В отношении Громова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Громов заявил дознавателю хода...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задание 1. Решите задачу В отношении Громова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Громов заявил дознавателю ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своей жены, которая не является адвокатом, но имеет высшее юридическое образование и работает юрисконсультом в крупной торговой фирме.
    Примите решение по ходатайству Громова. 3
    Задание 2. Решите задачуГрачев задержан сотрудниками полиции на месте преступления (при совершении грабежа) и доставлен в ОМВД. Через 2 часа после доставления Грачева в отдел, дознаватель Коровин составил протокол его задержания в качестве подозреваемого, после чего вынес постановление о возбуждении уголовного дела и допросил Грачева в качестве подозреваемого.
    Оцените законность действий дознавателя 4
    Задание 3. Понятие, правовые основы, принципы и формы взаимодействия органов дознания со следователем. 6
    Список использованных источников 13

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.12.2016
    2. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ .2011, N 1, ст. 15
    3. Приказ Минюста России от 10 апреля 2013 г. N 47 «Об утверждении формы ордера» (зарегистрированного в Минюсте России 11 апреля 2013 г. N 28095) // СПС «КонсультантПлюс».
    4. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2012. N 2.
    5. Иванова А.А. Современное состояние и актуальные проблемы правового статуса эксперта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2014. N 3. С. 11 - 15.
    6. Киселев Е.А., Забавина А.Ю. Проблемы законодательной регламентации использования данных спутниковых навигационных систем в раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2015. N 4. С. 7 - 11.
    7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. С.216.
    8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С.159.
    9. Майстренко Г.А. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Российский следователь. 2016. N 5. С. 14 - 17.
    10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015.С.140.
    11. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015.

logo

Другие работы