Контрольная Дознание в органах внутренних дел, 3 задания, номер: 249926

"Задание 1 3
Начальник отдела дознания по причине неукомплектованности отдела дознания, сам рассмотрел материалы предварительной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, возбудил уголовное дело, провел дознание в полном объеме, составил обвинительный акт, сам утвердил его и направил уголовное дело прокурору.
Определите процессуальный статус начальника отдела дознания и оцените законность его действий.

Задание 2 4
Мать находящегося под стражей несовершеннолетнего подозреваемого Петрова заявила дознавателю ходатайство об изменении ее сыну меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель отказался рассматривать данное ходатайство.
Допустил ли дознаватель нарушение норм УПК РФ?

Задание 3 5
Деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие
Список использованной литературы 8
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.11.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2010. – С. 67
4. Пупцева А.В. Основные факторы взаимодействия следователя и органа дознания в ходе асследования преступлений // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 659
5. Шергин Г. Н. Использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. № 11. 2011. – С. 21-24
6. Ситдиков И.М. Эволюция дознания как формы предварительного расследования // Вестник ВЭГУ. 2014. № 5 (73). С. 184-189.


"