Диплом Допустимость доказательств, номер: 288470

"Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Сущность, понятие, значение и правила оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
1.1 Сущность, понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе
1.2 Правила оценки допустимости доказательств по уголовным делам

ГЛАВА 2. Оценка допустимости доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела
2.1 Оценка допустимости субъекта доказывания на стадии предварительного расследования
2.2 Оценка допустимости источника доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела
2.3 Оценка допустимости способов и порядка получения доказательств на стадии предварительного расследования

ГЛАВА 3. Оценка допустимости доказательств в суде
3.1 Оценка допустимости доказательств в ходе предварительного слушанья
3.2 Оценка допустимости доказательств в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

ГЛАВА 4. Процессуальный порядок и процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств
4.1 Процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств
4.2 Процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств

Заключение

Библиографический список
Библиографический список

1. Нормативные акты, официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ и от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ) / «Российская газета». № 7. 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (ред. от 07.04.2010), (с изм. и доп., вступающими в силу 11.04.2010) / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.04.2010 № 60 - ФЗ) / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановл. Пленума Верхов. Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановл. Пленума Верхов. Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1// Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2009 г. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
2. Научная и учебная литература
8. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. / М.: Изд-во ВолтерсКлувер, 2006.
9. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А.И. Александров ; под ред. В.3. Лукашевича. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.
10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
11. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - Тула: Изд-во Автограф, 2000.
12. Власов А.А., Лукьянов И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.А. Власова. М. 2004.
13. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / А.А. Гридчин. - Ставрополь, 2000.
14. Жуков А.Е. Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическим подразделением/ Брянск: БФ МосУ МВД России, 2010.
15. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999.
16. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
17. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе/Волгоград. 1988.
18. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
19. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
21. Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования : научно-практическое пособие / Н.А. Колоколов. - М.: Изд-во Юрлитинформ, 2004.
22. Кореневский Г.П., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.
23. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. Лазарева. - Самара, 1999.
24. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. - М., 1999.
25. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении делсудом присяжных/ М., 1998.
26. Львова Е.В. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/М., 2000.
27. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.
28. Некрасов С.В. Судебная практика и критерии признания доказательств юридически недействительными в российском уголовном процессе//Юрист.1998.№5.
29. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
30. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
31. Сильнов МА. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М.А. Сильнов. М.: Изд-во МЗ-Пресс, 2001. .
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб., 2008.
33. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
34. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - СПб., 1996.
35. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами) : учеб.пособие / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. - М., 1998.
3. Тезисы и статьи
36. Аверин А.В. О судебной оценке доказательств//Российский следователь. 2004. №4.
37. Агутин А.В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе//Российский следователь. 2004. №12.
38. Анисимов А. Допустимость доказательств//Законность. 2007. №10.
39. Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств//Законность. 2007. №3.
40. Баранов А.М. Современные проблемы уголовного процесса России и их решение в новом УПК/ Оренбург. 2002.
41. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования//Журнал российского права. 2009. №10.
42. Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств/Российский судья. 2008. №7.
43. Боруленков Ю. Допустимость доказательств//Законность. 2003. №9.
44. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права//Мировой судья. 2008. №1.
45. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования//Уголовное судопроизводство. 2007. №4.
46. Гуськова А.Л. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. N 3.
47. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность. 2007. N 3.
48. Зажицкий В. О допустимости доказательств // Рос. Юстиция. - 1999. - № 3.
49. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2003. №6.
50. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства//Российская юстиция. 2009. №2.
51. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства//Законность. 2002. №9.
52. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе//Российская юстиция. 2002. №7.
53. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопроса о допустимости доказательств? // Законность. 2006. N 3.
54. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств//Законность. 2006. №5.
55. Миронов В. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания//Российский судья. 2007. №1.
56. Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта//Российская юстиция. 1998. №6.
57. Пашин С. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств//Уголовное право.1998.№2.
58. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств//Российская юстиция. 2001. №1.
59. Российский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития//Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. N 3.
60. Селезнев, М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. - 1994. - № 8.
61. Сердечная, Р. Г, Обеспечение допустимости доказательств: новые требования закона // Новая правовая мысль. - 2005. - № 1.
62. Стецовский, Ю. И. О допустимости доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Вопр. борьбы с преступностью. - 1977. - Вып. 27.
63. Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательствами, не имеющими юридической силы // Российская юстиция. 1994. N 10.
64. Чувилев Н., Лобанов А. Плоды отравленного дерева//Российская юстиция. 1996. N 11.
4. Электронные ресурсы
65. Смирнов А.В. К вопросу о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона//Справочно-правовая система «Консультант-плюс». 2008.
Правоприменительная практика
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. ""О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"". /Справочно-правовая система «Консультант-плюс».
67. Определение Верховного суда РФ от 13.01.2005 №81-о04-129/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
68. Определение Верховного суда РФ от 18.06.2009 №52-о09-10сп/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
69. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 №22-7657/2006/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
70. Определение Верховного суда РФ от 29.09.2006 №32-Д06-39/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
71. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2008 №22-8837/2008/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
72. Определение Верховного суда РФ от 20.04.2004 №58-о04-28/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
73. Определение Верховного суда РФ от 27.06.2006 №66-о06-15/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
74. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2003 №22-5444/2003/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
75. Определение Верховного суда РФ от 27.09.2007 №78-о07-75/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
76. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 293-О/Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
77. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 154-О// Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
78. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2008 г. по делу № 32-1214/2008 / Архив Новосибирского областного суда
79. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 25.03.2009. Надзорное производство по делу №44У-2008-113//Архив Новосибирского областного суда
80. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2010 г. по делу № 21-5/2010 // Архив Новосибирского областного суда
81. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда № 65-8675 от 15.12.2003 г. // Архив Новосибирского областного суда
"