Контрольная Документы в гражданском процессе. Темы 3, 5-8, номер: 124669

"Тема 8 3
Задание 1 3
Задание 2 6
Задание 3 12
Задание 4 18
Тема 5 21
Задание 1 21
Задание 2 24
Задание 3 28
Задание 4 31
Тема 6 34
Задание 1 34
Задание 2 36
Тема 7 40
Задание 1 40
Задание 2 42
Задание 3 44
Задание 4 47
Тема 3 49
Задание 1 49
Задание 2 50
Задание 3 53
Задание 4 56
Список литературы 58

Тема 8
Задание 1
Кирсанова, являясь собственником квартиры, обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета Алексеева, бывшего мужа своей дочери, обосновывая свои требования тем, что он после расторжения брака с ее дочерью с декабря 2010 г. из спорной квартиры выехал, проживает по другому адресу у родителей, однако добровольно с регистрационного учета в ее квартире не снимается, чем нарушает ее права собственника, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.
Как должен поступить суд? Составьте соответствующее заявление в суд от имени Кирсановой.
3. Копии справки сместа жительства о составе семьи;
4. Копия доверенности (в случае, если с иском обращается не сам истец, а доверенное лицо);
5. Квитанция об уплате госпошлины.


Задание 2
С 18.04.1986 по 28.07.2009 Сидорова и Филимонов состояли в браке. В 1988 году по месту работы по ордеру Филимонов получил 2-комнатную квартиру. В 1994 году квартира была приватизирована в собственность его жены. 28.07.2009 г. брак между Сидоровой и Филимоновым расторгнут. 20.04.2010 г. Сидорова продала 2-комнатную квартиру гражданке Якуниной.
Якунина обратилась в суд с иском к Филимонову о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником 2-комнатной квартиры в г. Омске, которую 20.04.2010 приобрела по договору купли-продажи у Сидоровой. В настоящее время в квартире зарегистрирован бывший муж Сидоровой - Филимонов, который добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Брак между Сидоровой и Филимоновым расторгнут. С этого момента ответчик в спорной квартире не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Родственником либо членом семьи Якуниной ответчик не является. При продаже квартиры Сидорова обещала ей, что Филимонов претендовать на квартиру не будет, сам снимется с регистрационного учета. Считает, что наличие регистрации Филимонова в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника.
Ответчик Филимонов иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Сидоровой и Якуниной о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительной регистрации права собственности.
Какое решение должен вынести суд?
Задание для I варианта: Составьте исковое заявление от имени Якуниной.
Задание для II варианта: Составьте встречный иск от имени Филимонова.
Задание 3
Авдеева обратилась с иском о выселении своего бывшего мужа Васнецова из квартиры, расположенной по адресу г. Омск, ул. Рождественского д.4, кв.5, состоящей из двух комнат 13,8 кв.м. и 18,9 кв.м.
В обоснование требований указала, что проживает в этой квартире совместно со своей несовершеннолетней дочерью Ольгой. Ответчик также имеет право пользования жилым помещением. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 1997 году. Решением суда от 7 июля 2001 года ответчик лишен родительских прав в отношении дочери. Ответчик в квартире не проживает, но имеет постоянный доступ. Приходит в любое время, устраивает скандалы, наносит ей телесные повреждения. Дважды в 2000 году и в 2002 году причинял ей телесные повреждения, что подтверждено приговорами суда. В 2005 году она обращалась с иском о выселении за невозможностью совместного проживания. В иске ей отказали, но решением суда ответчик был предупрежден о возможности выселения в случае повторения противоправных действий. В марте 2006 года ответчик вновь причинил телесные повреждения ей и несовершеннолетней дочери, за что вновь осужден приговором суда. Совместное проживание с ним невозможно.
Ответчик обратился с встречным иском об определении порядка пользования квартирой. Просил выделить ему комнату 13,8 кв.м., истице с дочерью комнату 18,9 кв.м.
Какое решение должен вынести суд?
Задание для I варианта: Составьте встречный иск от имени Васнецова.
Задание для II варианта: Составьте исковое заявление от имени Авдеевой.

Задание 4
Гражданка Иванова обратилась в юридическую консультацию со следующим вопросом: может ли быть признан на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратившим право на жилое помещение гражданин, выехавший из него в другое место жительства, по иску иных граждан, имеющих право на это жилое помещение.
Дайте письменный и обоснованный ответ на данный вопрос.
Тема 5
Задание 1
27.09.2008 Гречкина О.В. приобрела в ГМ «Континент» в меховом салоне «Дива» у ИП Авиловой В.Р. шубу-свингер из меха нутрии со скидкой стоимостью 19 000 рублей. При покупке Гречкина не имела претензий к качеству изделия и размеру. Однако в процессе эксплуатации Гречкина обнаружила дефекты в виде деформации подкладки шубы, разрывов в области проймы правого рукава и в области кармана. После чего Гречкина обратилась к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В связи с возникшим спором о причинах возникновения недостатков товара ИП Авилиной была проведена экспертиза шубы.
Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ от 20.06.2010 № 255/19, на меховом изделии имеются недостатки, причиной образования которых является естественный эксплуатационный износ. Ненадлежащих следов эксплуатации на изделии не обнаружено, изделие находилось на хранении с нарушением требований ГОСТ 19878-74. Недостатки производственного характера в данном изделии отсутствуют.
Гречкина О.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования Гречкиной удовлетворены.
Законно ли удовлетворены требования истца? Составьте жалобу от имени ИП Авилиной В.Р.

Задание 2
Каримов О.Ю. обратился в суд с иском к Бородину А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что его квартира по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 45, кв. 29 была подвергнута затоплению водой с верхнего этажа, собственником которой является Бородин. Факт затопления подтверждается актами ПЖРУ-2. Причиной затопления была неисправность сантехнического оборудования, возникшая в результате несвоевременного ремонта последнего по вине организации, осуществляющей техническое обслуживание дома - МУП ПЖРУ-2.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Решением суда г. Омска исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Имеющаяся в материалах дела повестка о вызове Бородина в судебное заседание не содержит сведений о получении ее адресатом. В деле имеются почтовые квитанции, из которых видно, что заказное письмо с повесткой ответчиком не получено, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; обстоятельства причинения вреда судом по данному делу не выяснялись, вопрос о причине затопления в судебном заседании не исследовался.
Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Бородина А.А.

Задание 3
ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей продовольственными товарами. 01.02.2010 приняла на работу Зайцеву в качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
31.05.2010 был установлен факт денежной недостачи в сумме 45 000 рублей, что подтверждается актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15 000 рублей, а потом перестала платить.
Суд исковые требования ИП Афониной Е.Л. удовлетворил в полном объеме. С решением суда Зайцева Г.М. не согласилась и обратилась с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Зайцевой.

Задание 4
Авдеева Ю.П. обратился в суд с иском к Малышевой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.08.2010 Малышева, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», не уступила дорогу водителю Авдеевой, управлявшей автомобилем «Мерседес-Бенц», допустила столкновение с данным автомобилем, принадлежащим Авдеевой на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В результате ДТП Авдеевой был причинен вред здоровью, а также моральный вред.
Решением суда первой инстанции исковые требования Авдеевой в части взыскания материального вреда удовлетворены; во взыскании компенсации морального вреда отказано.
Вышестоящая инстанция решение суда в части отказа компенсации морального вреда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Какие основания имелись у суда вышестоящей инстанции для отмены решения? Составьте жалобу от имени Авдеевой Ю.П.
Тема 6
Задание 1
Шилов обратился в суд с иском о признании права собственности и освобождении имущества от ареста. Указал, что 20.05.1996 по договору купли-продажи приобрел у Новиковой гаражный бокс. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, с указанного времени владеет гаражом как собственник. Договор купли-продажи не зарегистрировал, так как длительное время болел. В 2003 г. узнал, что на гараж наложен арест, так как собственником значится Новикова, которая имеет задолженность по исполнительным листам. Просил признать за собой право собственности на гараж и освободить имущество от ареста.
Решением районного суда г. Омска в удовлетворении иска Шилова отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
Президиум Омского областного суда, состоявшиеся судебные постановления отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Какие основания имелись у суда надзорной инстанции для отмены судебных постановлений? Составьте надзорную жалобу от имени Шилова.
Задание 2
ООО «Нива» предъявлен в суд иск к Герасимову В.А. о признании недействительной доверенности, подписанной им от имени общества 14 марта 2010 г. на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в г. Омске.
В обоснование требований указывалось, что в качестве лица, подписавшего доверенность на совершение сделки купли-продажи данного недвижимого имущества, выступал Герасимов, который являлся директором общества до 5 марта 2010 г., и решением общего собрания от указанного числа директором общества была назначена Керсанова И.Д.
Изменения в учредительных документах, касающиеся назначения нового директора, и изменения в государственном реестре сведений о юридическом лице были зарегистрированы в установленном законом порядке 27 сентября 2010 г.
Согласно п. 7.17 Устава данного общества только Керсанова имела право на подписание доверенности от имени общества. Учитывая отсутствие полномочий Герасимова на выдачу доверенности от имени общества, а также требования ст. 185 ГК РФ, истец просил признать данную сделку недействительной.
Решением районного суда г. Омска исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
Президиум Омского областного суда состоявшиеся судебные постановления отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Какие основания имелись у суда надзорной инстанции для отмены судебных постановлений?
Составьте надзорную жалобу от имени Герасимова В.А.

Тема 7
Задание 1
Руководитель частного предприятия заключил с Петровым договор возмездного оказания услуг по обслуживанию электронных и электрических приборов. Однако в процессе осуществления своей деятельности Петров был письменно ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией. Проработав год, Петров потребовал от работодателя предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска и оплаты больничного листа за дни болезни. Руководитель предприятия, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, отказал в удовлетворении требований по тем основаниям, что на гражданские отношения требования законодательства о труде не распространяются.
Определите предмет спора. Составьте исковое заявление.

Задание 2
Токарева была принята мойщицей посуды в ресторан. При приеме она договорилась с директором, что будет работать временно, но в приказе это отмечено не было. Токарева приступила к работе 30 мая и, проработав до 5 августа, заявила, что ее временная работа окончена, и через три дня перестала выходить на работу. Приказом директора она была уволена за прогул. Токарева обратилась с иском в суд об изменении формулировки увольнения.
Составьте заявление в суд. Какое решение следует принять суду?
Задание 3
Мастер инструментального цеха моторостроительного завода Калинин подал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу. Директор завода заявил Калинину, что он уволит его по собственному желанию при условии, если Калинин найдет себе замену. Калинин с таким решением не согласился. Через месяц после подачи заявления директор завода уволил Калинина по собственному желанию. Считая свое увольнение неправильным, Калинин обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней работе и об оплате вынужденного прогула, мотивируя это тем, что в связи с задержкой увольнения он утратил возможность устроиться на другое место и поэтому решил остаться на своей прежней работе.
Правомерно ли увольнение Калинина по собственному желанию? Составьте заявление в суд.
Задание 4
Уборщица Машкова уволена в связи с утратой доверия. Основание увольнения - жалобы сотрудников на пропажу различных предметов и небольших сумм денег из карманов верхней одежды и из рабочих столов в помещениях, где Машкова производила уборку.
Обосновано ли увольнение Машковой? Составьте заявление в суд.
Тема 3
Задание 1
4 августа 2010 г. умерла Канонова Н.Г. Наследником имущества умершей является ее брат Канонов А.Г. Наследник обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как он не смог подтвердить факт родственных отношений с умершей: не было представлено свидетельство о рождении Каноновой Н.Г.
По поводу истребования актовой записи о рождении умершей сестры наследник обращался в Департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, откуда был сделан запрос по месту рождения Каноновой Н.Г. Однако указанная актовая запись в органах ЗАГС не сохранилась. В данной ситуации Канонов А.Г. был вынужден обратиться в суд.
Составьте заявление в суд.

Задание 2
Абрамова E.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска за назначением ей пенсии. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, Управление пенсионного фонда обнаружило, что отчество, указанное в трудовой книжке, «Никитична» не соответствует указанному в паспорте - «Никитовна». На этом основании Управление пенсионного фонда отказало в назначении пенсии. В связи с этим Абрамова Е.Н обратилась в юридическую консультацию.
Дайте соответствующие разъяснения и составьте заявление в суд.
Задание 3
В связи со смертью Давыдова Сергея Петровича, проживавшего в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: г. Омск, ул. Партизанская, д. 30, кв. 28, открылось наследство, состоящее из указанной квартиры и личных вещей. Все это имущество перешло во владение его племянника - Давыдова Владимира Семеновича, на основании завещания от 25 ноября 1992 г. В нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство наследник не обратился, однако вселился в данную квартиру, сделал ремонт и оплатил долги за коммунальные услуги. По истечении семи месяцев со дня смерти наследодателя Давыдов B.C. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче данного свидетельства отказал по тем мотивам, что Давыдовым B.C. пропущен срок принятия наследства. Давыдов B.C. обратился в суд.
Решите задачу. Составьте заявление в суд.
Задание 4
20 мая 2010 г. Волкова обратилась в районный суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что 14 января 2009 г. муж выехал в г. Владимир на личном автомобиле к своей сестре. С тех пор она о нем ничего не слышала. Обращение в ОВД по поводу без вести пропавшего Волкова Н.Г. никаких результатов не дало. Признание Волкова безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака с ним.
Составьте заявление в суд.
"