355266 работ
представлено на сайте
Доказывание в уголовном процессе - вариант № 5

Контрольная Доказывание в уголовном процессе - вариант № 5, номер: 4742

Номер: 4742
Количество страниц: 15
Автор: pravo
200 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Доказывание в уголовном процессе - вариант № 5 , СОДЕРЖАНИЕ

1. Оценка относимости и достоверности доказательств ………………………3
2. Специальные познания в доказывании. Особенности...

Автор:

Дата публикации:

Доказывание в уголовном процессе - вариант № 5
logo
СОДЕРЖАНИЕ

1. Оценка относимости и достоверности доказательств ………………………3
2. Специальные познания в доказывании. Особенности...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    1. Оценка относимости и достоверности доказательств ………………………3
    2. Специальные познания в доказывании. Особенности участия эксперта и специалиста в уголовном процессе ……………………………………………..7
    3. Задача № 1 …………………………………………………………………….12
    Список литературы ……………………………………………………………...15
    Нормативный правовой материал …………………………………………….15


    3. Задача № 1

    В «Губернских очерках» М.Е. Салтыкова-Щедрина встречаем откровения судьи: «Но я вам сказал уже, что следственной части не люблю по той причине, что тут живой материал есть. То ли дело судейская часть! Тут имеешь дело только с бумагой; сидишь себе в кабинете и действуешь согласно с здравою логикой и строгою законностью. Если силлогизм построен правильно, если все нужные посылки сделаны – значит, и дело правильное … Я не вхожу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убеждениями; смотрю на то только, соблюдены ли все формальности, и в этом отношении строг до педантизма. Если есть у меня в руках два свидетельских показания, надлежащим порядком оформленные, я доволен и пишу; есть, если их нет – я тоже доволен и пишу: нет. Какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет! Я хочу знать, доказано ли оно, или нет – и больше ничего».
    Какой теоретической концепции в области доказательственного права придерживается судья?
    Дайте оценку высказываниям судьи с позиции современного российского уголовно-процессуального законодательства?


    Список литературы

    1. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. N 7
    2. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000
    3. Рыжаков А.П. Новые статьи в УПК РФ // КонсультантПлюс, 2003
    4. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // эж-ЮРИСТ 2004 № 21 (май)
    5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2005
    6. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., Юрист, 2005
    7. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность 2004 № 4

    Нормативный правовой материал

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета от 25.12.93 № 237
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
    4. Уголовный кодекс РФ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
logo

Другие работы