355266 работ
представлено на сайте
Доказывание в различных стадиях уголовного процесса.

Диплом Доказывание в различных стадиях уголовного процесса., номер: 308726

Номер: 308726
Количество страниц: 75
Автор: marvel13
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Доказывание в различных стадиях уголовного процесса. , "ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ 6
1.1. Понятие доказывания и элементы...

Автор:

Дата публикации:

Доказывание в различных стадиях уголовного процесса.
logo
"ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ 6
1.1. Понятие доказывания и элементы...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ОГЛАВЛЕНИЕ


    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ 6
    1.1. Понятие доказывания и элементы процесса доказывания 6
    1.2. Значение доказывания в уголовном процессе 20
    ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 28
    2.1 Особенности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 28
    2.2. Особенности доказывания в стадии предварительного расследования 32
    ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В СУДЕ 49
    3.1. Доказывание в стадии подготовки к судебному заседанию 49
    3.2. Доказывание в стадии судебного разбирательства 53
    3.3. Доказывание при пересмотре решений 61
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 70

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    Нормативные правовые акты и иные официальные
    документы

    1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. от 23.04.2019 N 65-ФЗ. – М.: Проспект, 2019. – 304 с.
    2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174 -ФЗ в ред. от 01.04.2019 № 46-ФЗ – М.: Проспект, 2019. – 367 с.
    3. «Об оперативно – розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
    4. «О полиции»: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ в ред. от 01.04.2019 № 48 -ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, № 7, ст. 900.

    Судебная практика

    1. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 // СПС «КонсультантПлюс».
    2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года // СПС «КонсультантПлюс».
    3. Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 595–764). / Под ред. проф. М.Н. Гернета. Выпуск 4. М., 1916. С. 1037.
    4. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2016 года по делу № 1- 12/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
    5. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2017 года по делу № 1- 29/2017// СПС «КонсультантПлюс».
    6. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года по делу № 1- 38/2018// СПС «КонсультантПлюс».
    7. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2015 года по делу № 1- 31/2015// СПС «КонсультантПлюс».
    8. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2016 года по делу № 1-12/2016// СПС «КонсультантПлюс».
    9. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2018 года по делу № 1 – 38/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
    10. Приговор Центрального районного суда от 11 апреля 2017 года по делу № 1-24/2015// СПС «КонсультантПлюс».

    Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи

    1. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). / А.С. Александров, С.П. Гришин - М.: Изд–во «Юрлитинформ», 2007. - С. 48.
    2. Александров А.С. Результаты ОРМ – база приговора? Статья 2. Российские регламенты устарели /
    А.С. Александров, Д.С. Кучерук //Российский следователь. - 2012. - № 6. - С. 35–39.
    3. Белкин А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого / А.Р. Белкин // Мировой судья. - 2012. - № 1. - С. 10-14
    4. Бобров В.К. и др. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2013. - С. 222.
    5. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: учеб. пособие./ И.Е. Быховский – Волгоград, 1977. - С. 44.
    6. Валиахметова Р.Р. Подготовка к судебному заседанию как самостоятельная стадия / Р.Р. Валиахмедов // Правовая система и вызовы современности. Материалы XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2015. - С. 182.
    7. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса: критический анализ новелл 2013 г. / О.Л. Васильев // Закон. - 2013. - № 8. - С. 187.
    8. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования./ О.В. Волколуп – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 131.
    9. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций./ О.В. Гладышева, В.А. Семенцов – Москва: Юрлитинформ, 2015. - С.319
    10. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2015. - С.333
    11. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико - криминалистический аспекты)./ С.П. Гришин - М.: Изд–во «Юрлитинформ», 2008. - С. 98
    12. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г.М. Гура // Территория науки. - 2013. - № 2. - С. 256.
    13. Дяблов А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником / А.В. Дяблов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 3-2. - С. 141.
    14. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе./ В.В. Золотых – Ростов н/Д: Феникс.
    15. Калинкина Л.Д. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие. / Л.Д. Калинкина - М., 2015. - С.311
    16. Калякин О.А. Практика доказывания в суде апелляционной инстанции./ О.А. Калякин - М., 2016. - С. 49.
    17. Каретников А.С., Каретников С.В. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении / А.С. Каретников, С.В. Каретников // Законность. - 2014. - № 7. - С. 68.
    18. Коваленко А. Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / А.Г. Коваленко - М.: Эксмо, 2013. - С. 193.
    19. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: дис… д–ра юр. наук. - Н. Новгород, 2010. С. 474
    20. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник./ В.А. Лазарева - М.: Изд-во «Юрайт», 2014. - С. 82.
    21. Ляхова А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А.И. Ляхов // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - № 2-2 (8). - С. 285.
    22. Пастухов П.С Доказывание по уголовному делу до суда и в суде / П.С. Пастухов // Общество и право. - 2013. - №2 (44). - С. 161.
    23. Пикалов И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие. / И.А. Пикалов - Москва: Юрлитинформ., 2015. - С.438
    24. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания / В.В. Плетнев // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 35–36.
    25. Попов А.П. Проблемы совершенствования норм о представлении предметов и документов как способе собирания доказательств в уголовном процессе / А.П Попов, И.А. Попова// Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 1. - С. 265.
    26. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Монография./ В.Ф. Попова - Н. Новгород, 2000. - С. 29.
    27. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам./ Н.В. Профатилова - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 54.
    28. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ А.П. Рыжаков - 9-е изд., перераб. ГАРАНТ, 2014
    29. Сергеев Н.А. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации./ Н.А. Сергеев - М.: Теис, 2011. - С. 216.
    30. Стародубова Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании поуголовном делам / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. - С. 113
    31. Тетерин Б.С., Трошин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. / Б.С. Тетерин, Е.З. Трошин - М., 1997. - С. 27.
    32. Токаренко Е.С. Основные признаки следственных действий / Е.С. Токаренко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2012. - № 4 (18). - С. 53.
    33. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В.Гриненко.- М.: Норма. 2012. - С. 58.
    34. Уголовный процесс: учебное пособие / Под ред. И. И. Сыдорука и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА.2015. - С.447
    35. Хайдаров А.А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 7. - С. 127.
    36. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. / С.А. Шейфер - М., 2001. - С. 5.
    37. Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 188.
    38. Якушин С.Ю. Принципы тактико- криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам/ С.Ю. Якушин // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2012. - № 4. - Т. 154. - С. 100.
    "
logo

Другие работы