Контрольная Доказательство и доказывание в гражданском процессе. Кассационное производство. задача, номер: 124822

"1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 3
2. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО 6
ЗАДАЧА 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

Задача
В районный суд Кировского административного округа г. Омска поступило исковое заявление от гражданина Федорова А.А. В исковом заявлении истец просил суд удовлетворить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением, предусмотренным ст. 112 УК РФ. В качестве ответчика выступал гражданин Петров И.И., проживающий до назначения наказания в городе Омске. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивирую тем, что не соблюдены правила подсудности, и истцу необходимо в данном случае обратиться в город Новосибирск, где в настоящее время отбывает наказание Петров И.И.
Оцените действия суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поэтому не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются по последнему известному месту жительства или нахождению имущества .
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исходя из указанной нормы закона судья не вправе был отказать в принятии искового заявления, поскольку правила о подсудности соблюдены, а кроме того, несоблюдение правил о подсудности не является основанием для отказа в принятии искового заявления.
"