355266 работ
представлено на сайте

Курсовая Доказательства в уголовном процессе, номер: 296681

Номер: 296681
Количество страниц: 26
Автор: marvel9
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Доказательства в уголовном процессе , "Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в российском уголовном судо...

Автор:

Дата публикации:

Доказательства в уголовном процессе
logo
"Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в российском уголовном судо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление
    Введение…………………………………………………………………………...3
    Глава 1. Общая характеристика доказательств в российском уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………5
    1.1.Понятие доказательств и их значение при установлении вины в уголовном процессе……………………………………………………………….5
    1.2. Классификация доказательств в уголовном процессе……………………..8
    Глава 2. Проблемные аспекты института доказывания в уголовном судопроизводстве РФ……………………………………………………………12
    2.1. Проблема фальсификации доказательств в уголовном процессе………..12
    2.2. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения………………………………………………………………...17
    Заключение……………………………………………………………………….22
    Список использованных источников и литературы…………………………...25

    Список использованных источников и литературы
    Нормативно-правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. - № 31. – ст. 4398 / СПС Консультант-Плюс
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) // Парламентская газета. - № 241-242. – 22.12.2001 / СПС Консультант-Плюс
    Научная и учебная литература
    3. Астапова А.С. К вопросу о классификации доказательств в уголовном процессе // Наука молодых – будущее России: статья в сборнике трудов конференции. – Курск, 2019. – С. 19-22.
    4. Венская А.В., Перебоева А.А. Право на привлечение эксперта стороной защиты // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. - № 1 (19). – С. 44-46.
    5. Долгова А.В. Проблема фальсификации доказательств в уголовном процессе // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2020. - № 1 (21). – С. 40-42.
    6. Колбешкина В.О., Дядченко А.А. К вопросу о понятии «доказательства» в российском уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. – 2018. - № 7 (48). – С. 50-51.
    7. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные // Уголовная юстиция. – 2015. - № 2 (6). – С. 26-30.
    8. Слышенко А.А., Озерная А.А. Доказательства в уголовном процессе: понятие и их значение при установлении вины // Молодежь и наука: шаг к успеху: статья в сборнике трудов конференции. – Курск, 2020. – С. 287-288.
    9. Филенков А.В., Шматов М.А. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. – 2016. - № 8-1 (112). – С. 64-65.
    10. Храброва И.В. К вопросу о введении института параллельного адвокатского расследования в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Педагогика и социально-политические науки. – 2019. - № 1 (19). – С. 99-101.
    11. Чекмарева Г.И., Чернышов В.Н. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. – 2017. - № 4. – С. 149-153.
    12. Шамигулов А.Р. Фальсификация доказательств в российском и зарубежном законодательстве // Международная научно-практическая конференция. – 2019. - № 9. – С. 404-412.
    13. Ягофаров Ф.М. Классификация доказательств как основа принципа свободы оценки доказательств // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной академии. – 2016. - № 30. – С. 137-139.
    Электронные ресурсы
    14. Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2018 год . URL:https://pravo.ru/story/200608
    15. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2017-2018 год. URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=80
    16. Следователя обвиняют в фальсификации доказательств по делу. URL: https://pravo.ru/news/view/34914/
    Материалы правоприменительной практики
    17. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. № 851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 49 и статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: URL://http://sudact.ru (дата обращения: 14.05.2020)
    18. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 19 июля 2006 г. № 87-О06-18. / СПС Консультант-Плюс
    19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. № 20-О07-8. / СПС Консультант-Плюс
    20. Апелляционное определение Московского городского суда от 29 октября 2014 г. по делу № 10-13728 / СПС Консультант-Плюс "
logo

Другие работы