Контрольная Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением актом, 4 задачи, номер: 187118

Введение
Глава 1. Содержание надзорной деятельности прокурора за
законностью предварительного расследования
Глава 2. Виды и основания принятия решений прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
Заключение

Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
2. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф..- М.: ТЕИС, 1996.
3. Крылав И.Ф. Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л. Изд-во Ленинградского университета, 1984.
4. Уголовный процесс. Под ред. Лупинской П.А. М.: «Юристь»,1995.
5. Тутышкигн Н.П. Процессуальное положение и функции прокурора в стадии предварительного расследования. – Правоведение, 1983, №4.
6. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора М., 1975.
7. Бюллетень Верховного суда, 1992, №;10.

Практическая часть
Задача 1. Гр. «N», придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток».
Судья ответил, что необходимо разобраться, и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил «N». Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить «N» удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора «В», которого «N» дважды ударил ногой.
Вызвав судебных приставов и связав «N», помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел.
Имеется ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Выявите возможные нарушения закона?

Задача 2. Потерпевший по делу о разбойном нападении внёс ходатайство следователю о том, чтобы его интересы в уголовном процессе осуществлял близкий родственник, который имеет высшее юридическое образование, работает преподавателем в юридическом вузе, компетентности которого он доверяет.
Следователь отказал потерпевшему в удовлетворении данного ходатайства, полагая, что нормы УПК РФ не допускают подобного представительства на досудебном этапе.
Оцените законность и обоснованность ходатайства потерпевшего, решение следователя, возможности к его обжалованию.

Задача 3. «В» вызван в качестве свидетеля в органы правосудия Республики Швейцария по делу об «отмывании» доходов, нажитых в результате преступной деятельности.
В ходе допросов, очных ставок и ряда иных процессуальных действий выяснилось, что сам «В» имеет непосредственное отношение к расследуемым событиям. В данной связи он был арестован, ему предъявлено официальное обвинение, а компетентным органам РФ направлен запрос о его выдаче для уголовного преследования.
Определите законность и обоснованность действий и решений органов правосудия Швейцарии; оцените, возможности к устранению допущенных нарушений закона.

Задача 4. Решением суда были частично удовлетворены исковые требования реабилитированного «С» о возмещении компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего его интересы в ходе расследования уголовного дела.
Представитель прокуратуры обжаловал данное решение. Определением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено и в части удовлетворенных исковых требований прекращено. Почему?