355266 работ
представлено на сайте
Деятельность оперативных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса

Диплом Деятельность оперативных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса, номер: 308698

Номер: 308698
Количество страниц: 74
Автор: marvel13
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Деятельность оперативных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса , "СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Характеристика криминального автобизнеса в Российской Федерации 6
1.1. Комплексный ...

Автор:

Дата публикации:

Деятельность оперативных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса
logo
"СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Характеристика криминального автобизнеса в Российской Федерации 6
1.1. Комплексный ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "СОДЕРЖАНИЕ

    Введение 3
    Глава 1. Характеристика криминального автобизнеса в Российской Федерации 6
    1.1. Комплексный анализ современной преступности в сфере автобизнеса 6
    1.2. Оперативно – розыскная характеристика криминального автобизнеса и ее основные элементы 15
    Глава 2. Деятельность оперативных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса 27
    2.1. Особенности производства оперативно – розыскной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере автобизнеса: проблемы и пути решения 27
    2.2. Особенности и проблемы оперативно розыскной – профилактики преступлений в сфере автобизнеса 42
    2.3. Вопросы совершенствования взаимодействия оперативных и иных подразделений в сфере противодействия криминальному автобизнесу 54
    Заключение 65
    Список литературы 68

    Список литературы


    1. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. 18 августа. N 160.
    2. Постановление Правительства РФ от 23.01.1993 №1090 (в ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 22 ноября. N 47. ст. 4531.
    3. Приказ МВД РФ № 199 от 01 апреля 2014 года (в ред. от 17.04.2017) «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного, оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»// Российская газета. 2014. 28 мая. № 118.
    4. Абрамочкин В.В. Проверка судом законности и обоснованности проведения прослушивания телефонных переговоров, начатого в условиях, не терпящих отлагательств // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 39.
    5. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2017. С. 245.
    6. Бахарев А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел: Автореф. дисс. … на соиск. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 17.
    7. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Актуальные вопросы противодействия кражам и угонам автомототранспортных средств оперативными подразделениями ОВД // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 1. С. 38.
    8. Воробьев Д.В. Основные направления криминального автобизнеса // Современное право. 2009. № 5. С. 128.
    9. Вытовтов А.Е. Оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и использование его результатов в сфере уголовного судопроизводства // Общество и право. 2016. № 6. С. 52.
    10. Горбунов А.Н., Калюжный К.К. Проблемы предупреждения и раскрытия краж и угонов автотранспортных средств и пути их решения// Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 163.
    11. Горенская Е.В. Правовые, организационные и тактические проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере нелегального автомобильного бизнеса: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 29.
    12. Грибунов О.П. Взаимодействие следователя с органами и должностными лицами при раскрытии и расследовании краж транспортных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 3 (11). С. 26.
    13. Ефимкин М.С. К вопросу об оперативно – розыскной профилактике преступлений органами внутренних дел // Евразийский юридический журнал. 2017. № 1 (104). С. 258.
    14. Иванов С.В. Законодательство об оперативно - розыскной деятельности отстает от жизни // Уголовный процесс. 2016. № 3. С. 43.
    15. Иванов В.В. К вопросу о правовом регулировании отдельных условий проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и перспективы его совершенствования // СПС «КонсультантПлюс».
    16. Исаров О.Б. Оперативно – розыскная профилактика преступлений в сфере экономики: теоретические аспекты и практика применения // Проблемы правоохранительной деятельности. 2006. № 1- 2. С. 119.
    17. Киреев М.П., Бойко А.С. Криминологическая характеристика краж автотранспорта // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 176.
    18. Козаченко И. П. Оперативно-розыскная профилактика. Киев, 1991. С. 39.
    19. Красиков В.С., Шинкевич А.М. Теоретико – правовые аспекты взаимодействия органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 2 (40). С. 72.
    20. Кушпит В.П. Оперативно – розыскная профилактика в системе противодействия преступлениям // Вестник Национального университета «Львовская политехника». 2015. № 825 (7). С. 329.
    21. Макаров А.В., Фирсов О.В. Проблемы совершенствования норм оперативно-розыскного законодательства, регулирующих проверку достоверности сведений // Российский следователь. 2012. № 7. С. 37.
    22. Официальный сайт МВД РФ.
    23. Плодовский Ю.В. Основные признаки и особенности современного автомобильного вора // Право и государство: теория и практика. 2013. № 9 (105). С. 88.
    24. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. №3. С. 29.
    25. Сретенцев А.Н. К вопросу о взаимодействии подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании краж автотранспорта // Известия Тульского государственного университета. 2009. № 2-1. С. 322.
    26. Харченко С.В., Васильев Н.Н. К вопросу об оперативно- розыскной характеристике криминального автобизнеса // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 3 (35). С. 76.
    27. Харченко С.В. Криминологический, оперативно – розыскной и криминалистический аспекты обеспечения деятельности органов внутренних дел по борьбе с криминальным автобизнесом// Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 167.
    28. Харченко С.В. О факторах, влияющих на организацию оперативно – розыскной деятельности органов внутренних дел по борьбе с криминальным автобизнесом // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4 (124). С. 134.
    29. Харченко С.В. К вопросу о характеристике современных способов краж и угонов автотранспорта // Аграрное и земельное право. 2016. № 5 (137). С. 132.
    30. Черепанов Г.Г., Абакумов О.Б. Оперативно – розыскная профилактика как составная часть предупреждения правонарушений: история, современное состояние и перспектива развития // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 4 (37). С. 162.
    31. Шахотин И.Д. Обеспечение права на тайну телефонных переговоров в оперативно - розыскной деятельности (по материалам конституционного суда Российской Федерации)// Алтайский юридический вестник № 1 (9) 2015 г. С. 106.
    32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 568-О // СПС «КонсультантПлюс».
    33. Информация Судебной коллегии по уголовным делам и Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда РФ о рассмотрении судами материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно - розыскных мероприятий от 5 июня 2014 года № 9/5829

    34. Приговор Владимирского областного суда от 09 февраля 2015 года по делу № 1 -28/2015// https://sudact.ru
    35. Приговор Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21.01.2016 по делу № 1 – 39/2016// https://sudact.ru
    36. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 января 2017 года по делу №1-40/2017 // https://sudact.ru/
    37. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 октября 2017 года по делу № 1- 599/2017 // http://www.sud-praktika.ru/
    38. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 октября 2017 года по делу № 1 -74/2017// https://sudact.ru
    39. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2017 года по делу № 1-411/2017 // http://www.sud-praktika.ru/
    40. Приговор Курского районного суда Курской области от 08 мая 2018 года по делу № 1-23/086/2018 // https://sudact.ru
    41. Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18.09.2018 по делу № 1-44/2018// https://sudact.ru
    42. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 октября 2018 года по делу № 1-455/2018// https://sudact.ru/
    43. Приговор Советского районного суда города Казани от 26 октября 2018 года по делу № 1-585/2018 // https://sudact.ru
    44. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года по делу № 1 – 29/ 2019 // https://sudact.ru
    45. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2019 года по делу № 1-77/2019 // https://sudact.ru
    46. Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу № 1 –87/ 2019 // https://sudact.ru/
    47. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 марта 2020 года по делу № 1-43/2020 // https://sudact.ru

    48. Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 апреля 2020 года по делу № 1 – 42/ 2020 // https://sudact.ru/
    "
logo

Другие работы