Контрольная Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений, номер: 261441

"Тема 8. Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений.
1. Чисто условное и условно-категорическое умозаключения.
2. Разделительно-категорическое умозаключение.
3. Условно-разделительное умозаключение
4. Сокращенный силлогизм – энтимема.
Задачи и упражнения

1. Укажите, какие из следующих выражений – причина, «причина», «”причина”» – можно подставить вместо Х в приведенные ниже выражения, чтобы получить истинные предложения:
2. Какие из следующих выражений истинны, а какие ложны:
а) 5 × 9 = 45;
б) «5 × 9» = 45;
в) «5 × 9» ≠ «45»;
г) «5 × 9 = 45».
3. К каким семантическим категориям относятся выражения, входящие в следующие словосочетания?
а) Если ни один член семьи Седых не является честным человеком, и Станислав – член семьи Седых, то Станислав не является честным человеком.
б) Мать Анаксимена.
4. Обобщите следующие понятия:
5. К каким категориям относится термин «столица» в следующих контекстах:
а) Будапешт – есть столица;
б) Столица Китая – древний город
6. О каких методологических принципах говорится в следующем тексте?
В статье 344 УПК РФ указано условие, при котором приговор признается не соответствующим деянию: «при наличии противоречивых доказательств…».
7. Переведите на язык логики предикатов следующее суждение: «Каждый юрист знает какого-нибудь (некоторого) писателя».
8. Переведите на язык логики предикатов следующее выражение: «Население Москвы больше населения Краснодара».
9. В местах лишения свободы провели выборочный опрос совершивших тяжкие преступления (опросили 10 % таких лиц). Почти все они ответили, что строгие меры наказания не влияли на их решение совершить преступление. Сделали заключение, что строгие меры наказания не являются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений. Обосновано ли это заключение? Если не обосновано, то какие методические требования, предъявляемые к научной индукции, не выполнены?
10. Ограничить следующие понятия:
11. Дать полную логическую характеристику понятиям:
"