Номер: 7334
Количество страниц: 60
Автор: Инесса
Диплом Дактилоскопия, номер: 7334
1950 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Введение 3
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ 8
§ 1,1. Развитие дактилоскопической экспертизы в международной практике 8
ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ 17
§ 2,1. Следы пальцев рук человека 17
§ 2.2. Методы подготовки материалов к дактилоскопической экспертизе 28
§ 3.1. Фиксация и идентификация выявленных следов пальцев рук 39
§ 3.2. Дактилоскопические учеты в раскрытии и расследовании преступлений 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция)
2. Федеральный закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” от 10 августа 1995 г.
3. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О судебном приговоре” №1 от 29 апреля 1996 г. // Российская юстиция.,1996.,№ 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” № 8 от 31.10.95 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1, с.2
7. Рекомендации Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Чувашской Республики "О работе сотрудников судебно-следственных органов совместно с врачом-специалистом в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия)"
8. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы // "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.
9. Ария С.Р. “Об адвокатской тайне” // Российская юстиция, 1999, №2, с. 37.
10. Бабаев М,Крутер М. Современная криминалистическая ситуация в России и проблемы ее изучения. М. Уголовное право. 2000. -. - С. 97-101.
11. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. - М.: НОРМ А, 2000. - 429 с.
12. Белкин Р.С. «Скучная» криминалистика? Рассказ об известных, малоизве¬стных и почти неизвестных средствах и методах поиска истины в право¬судии. - Ижевск: ХЦ «Глобус», 1993. - 349 с,
13. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: НОРМА, 1999. - 496 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, - М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От тео¬рии - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.
16. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: (В 3-х томах. Для препода¬вателей, адъютантов, соискателей и слушателей учеб, заведений МВД СССР). - М.: Акад. МВД СССР, . - 407 с.
17. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. - 397 C
18. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны: (Современная криминалистика). - М.: Сов.Россия, 1989. - 266 с.
19. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологи¬ческие проблемы). - М.: Юрид. лит,. 1969. - 216 с.
20. Биометрические этюды (Дактилоскопические системы) II Компьютерра. -1998. №1.- 68с.
21. Винберг Л.А.Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе. Учебное пособие. - М.: Госюриздат, 1972. - 74 с.
22. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования?// "Законодательство", N 9, сентябрь 2000 г.
23. Вопросы использования материалов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии // Следователь, 1999, № 4, с. 41-42.
24. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский научный сборник. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - 152 с.
25. Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.П. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. Учебное издание. - 2-е изд. - М„ 1972. – 203 с
26. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытая преступлений. - Свердловск: Сред.-Уралъск. кн. нзд-во, 1975. - 184 с.
27. Голубев В.В. “К вопросу о допустимости использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности” // Следователь, 1999, №1, с.77-78.
28. Гончаренко В. И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - Киев: Высшая школа, 1989. - 124 с.
29. Григорьева Н.С. “Принципы уголовного судопроизводства и доказательства” // Российская юстиция, 2002, № 8, с. 39-42.
30. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г
31. Добровольская С.Е. “Когда экспертиза веское доказательство” // Домашний адвокат, 1996, № 21, с. 6-7.
32. Долгополов О.И. Доказывание и доказательства по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах // "Налоговый вестник", N 9, сентябрь 2001 г.
33. Домова А.И. Криминология. - М.: НОРМА, 1999. - 272 с.
34. Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в
35. Дуляган Ю. Комментарий к ФЗ-128 от 25.07.98 г. // Уголовное право. -1999. № 3. - С. 97-101.
36. Зажицкий В.Н. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.
37. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины: Научные достижения криминалистики. - М: Юрид. лит., 1986. - 126 с.
38. Кипнис Н.М. “Законодательное регулирование свидетельского иммунитета” // Российская юстиция, 2000, № 3, с. 47-48.
39. Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение научно-технических средств в работе над следами при осмотре места происшествия. - Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - 92 с.
40. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В.Д.- М., 2001
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М. -М.: Юрайт-М, 2001 г.
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2002 г.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), / под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. Радченко В.И., под ред. Томина В.Т. - М.: "Юрайт-М", 2001 г.
45. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - М.: ООО "ТК Велби", 2002 г.
46. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию" (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2003
47. Корневсюй Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. -М.: изд-во «Юринформ», 2000. - 144 с.
48. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
49. Лупинская П.А. “Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств” // Российская юстиция, 1994, №11, с. 2-5.
50. Лупинская П.Н.Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // "Российская юстиция", N 7, июль 2002 г.
51. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- СПС "Гарант", 2003 г.
52. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. Лебедева В.М. - М.: Издательство "Спарк", 1997 г.
53. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / под ред. Николюка В.В. - М.: "Спарк", 2000 г.
54. Некрасов Н. “Допустимость доказательств: вопросы и решения” // Российская юстиция, 1998, № 1, с.9.
55. Николаева и. банк данных отпечатков // Ваше право. - 1998. - № 29.
56. России. Экспертиза документов. -М.: Госюриздат, 1960. - 165 с.
57. Россинская Е.Р Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // "Журнал российского права", N 5, май 2001 г.
58. Руднев В.И. Кому принимать решение об аресте?, // "Журнал российского права", N 7, июль 2002 г.
59. Селиванов А.А. “Вещественные доказательства”, М., БЕК, 1999.
60. Селина Е.В. “Об экспертизе по уголовному делу в суде” // Российская юстиция, 1997, № 2, с. 29.
61. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. "Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе" // "Российская юстиция", 1998, N 11)
62. Соколов А. “Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы” // Российская юстиция, 1998, № 10, с. 14-15.
63. Степанов А.Н.,. Логунов, Д.А .Условия допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности налоговой полиции в качестве доказательств по уголовному делу "Бухгалтерский учет", N 3, февраль 2001 г.
64. Фаткуллин Ф.Н. “Общие проблемы процессуального доказывания”, Казань, 2000.
65. Фокина М. Доказательства - всему голова // "эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.
66. Шамонова Т.Н. Упаковка и правила хранения микрообъектов, "Гражданин и право", N 2, февраль 2002 г.
67. Шейфер С.А. “Доказательственные аспекты закона “Об оперативно-розыскной деятельности” // Государство и право, 1994, № 1, с. 94-101.
68. Шейфер С.А. “Проблемы регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право, 1995, № 10, с. 93-103.
69. СПС Гарант / ЭРЗ ВЕСНА 2003
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.