Контрольная Борьба с преступлениями в сфере экономики 2 вариант, номер: 347338

"ОГЛАВЛЕНИЕ

Задача № 1. 3
Директор ООО «Веста» Боренко, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии в ООО «Веста» залогового имущества – сельскохозяйственного оборудования на общую балансовую стоимость 587 230 491 рубль, которые представил в ОАО «Россельхозбанк» (100% капитала которого является государственным) для получения целевого кредита на сумму 340 000 000 рублей с оплатой за пользование кредитом 15% годовых.
На самом деле в ООО «Веста» никакого имущества фактически не было. Проверяющих из банка Боренко привозил в другое хозяйство для показа сельскохозяйственного оборудования; никаких документов при проверке он сотрудникам банка не показывал. Полученные в качестве целевого кредита средства были истрачены на цели, указанные в кредитном договоре, а также во исполнение обязательств перед кредитной организацией ООО «Веста» произведено 10 операций – оплата по процентам на общую сумму 38 325 421 рублей 86 копеек, после чего предприятие вышло на просрочку по уплате процентов и обратилось в банк с вопросом о пролонгации сроков кредита. В установленный кредитным договором срок кредит возвращён не был. Проверками банка установлено отсутствие залога в полном объёме. Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2. 5
Бачаев А. и Бачаев В. на протяжении месяца требовали от Ревановой обменять принадлежавшую ей на праве собственности трёхкомнатную благоустроенную квартиру на однокомнатную неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Реванову к обмену, они избивали (в том числе и в её присутствии) её сына, угрожали ему убийством, дважды увозили Реванову на другую квартиру, удерживали там против её воли, не разрешая выходить.
Опасаясь расправы с сыном, Реванова была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и переехала. Бачаевы продали квартиру Ревановой за 3 980 тыс. рублей, из которых отдали Ревановой в качестве компенсации 50 тыс. рублей, остальные деньги присвоили. Квалифицируйте содеянное.

Теоретическое задание. 6

Проведите разграничение вымогательства от принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения.

Список использованных источников. 12

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 08.12.2022 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.
3. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2021. – 560 с.
4. Сундиков, И. А. Уголовная ответственность за вымогательство / И. А. Сундиков // Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей. – Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 162 – 164.
5. Третьякова, И. С. Уголовная ответственность за вымогательство / И. С. Третьякова // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: сборник статей по материалам LI студенческой международной научно-практической конференции, Москва, 06 июня 2022 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр науки и образования», 2022. – С. 139 – 143.
6. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
"