Контрольная Банковское право Вариант №3, Жилищное право Вариант 14, номер: 192176

Вариант №3.
1. Гражданину стало известно о том, что у бака, в котором у него сделан банковский вклад, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк прекратил выплаты вкладчикам. У клиента банка имеется два вклада, каждый по 500 тыс. руб. на момент обращения за консультацией клиент никаких действий относительно возврата вклада не совершал, об отзыве лицензии узнал от других клиентов банка с их слов.

Клиент обратился к Вам за следующими вопросами:
1. Каким образом можно узнать официальную информацию об отзыве лицензии у банка;
2. Будут ли возвращены все деньги с обоих вкладов в полном объеме или только частично;
3. К кому и в каком порядке ему следует обращаться за возвратом его вкладов;
4. В течение какого срока ему будет произведена выплата денег и в каком порядке;
5. Каким образом можно оперативно «отслеживать» информацию о состоянии дел в банке и возможных выплатах.
2. Жилищное право. Контрольная работа.

Вариант 14.
Задача
Рябов обратился в суд с иском к бывшей жене Львовой о признании утратившей право на жилую площадь. Он указал, что, являясь членов ЖКХ, занимает двухкомнатную квартиру, в которой с июня 1997 г. Зарегистрирована ответчица, но в нее не переселилась из-за сложившихся у них неприязненных отношений, продолжая проживать в квартире, нанимателем которой являлась ее мать – Демидова.
Львова, в свою очередь, обратилась с иском к отделу учета и распределения жилищной площади райисполкома г. Москвы о признании за ней права на жилую площадь в квартире матери. Она мотивировала свое требование тем, что с 1972 г. Проживала в указанной квартире вместе с матерью одной семьей до ее смерти, последовавшей 1 марта 1998г., отсюда не выезжала, хотя в июне 1997г. Зарегистрировалась в квартире Рябова.
С 1972 г. Львова проживала в однокомнатной квартире матери члена ее семьи. В мае 1993 г. Она вступила в брак с Рябовым.
В апреле 1997г. Рябов получил двухкомнатную кооперативную квартиру по ордеру, в которой Львова была включена в качестве члена семьи. Она была снята с регистрации по месту жительства матери и в июле 1997г. Зарегистрировалась на жилой площади мужа.
Однако в связи с тем, что их семья фактически распалась и между ними возникли неприязненные отношения, Львова по месту регистрации не переселялась, продолжая жить в квартире матери. Решением суда от 23 февраля 1998г их брак был расторгнут.
По утверждению Львовой, кооперативная квартира приобретена на личные средства Рябова и стала его собственностью. По месту регистрации квартиры бывшего мужа она была снята с регистрации 10 октября 1999г.
При жизни матери Львова изъявила желание зарегистрироваться в квартире Демидовой. Спустя месяц после выписки из квартиры матери последняя обращалась с заявлением в паспортный отдел РОВД по месту жительства с просьбой о восстановлении регистрации дочери. Решение этого вопроса было отложено до оформления развода с Рябовым, однако брак был расторгнут после смерти матери. Указанное заявление по утверждению Львовой сохранилось.

1. Какое решение должен вынести суд по иску Рябова?
2. Какое решение должен вынести суд по иску Львовой?
3. Утратила ли Львова право пользования квартирой, где проживала ее мать – Демидова?
Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты.
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)