Контрольная Арбитражный процесс, задачи, номер: 194415

1. Определите размер государственной пошлины и ее плательщика в следующих случаях:
1) по иску АО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 тыс. руб
2) размер государственной пошлины по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк»;
3) по заявлению о вступлении в дело третьего лица. Заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 тыс. руб
5) по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим закона Саратовской области
6) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
7) по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о взыскании 50 тыс. руб. за недопоставку продукции.
2. 11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца.
21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с тем, что, по мнению суда, был пропущен срок на ее подачу.
В заявлении об оспаривании данного определения кассационной инстанции в порядке надзора истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.
Дайте характеристику действиям участников процесса.
Назовите виды процессуальных сроков. В чем заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления?
Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ?
3. Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по спору между ООО «Фантазия» и АО «Мелодия». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.
Дайте оценку действиям судьи?
4. Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
1) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;
2) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;
3) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;
4) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции от 3 февраля;
5) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;
6) судья отложил судебное разбирательство на два месяца;
7) 19 мая было принято постановление Президиума ВАС РФ, 27 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам;
8) 7 июня в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании решения органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 27 июня?
5. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:
1) арбитражный суд первой инстанции вынес решение 15 июля;
2) арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 21 ноября;
3) последний день срока подачи кассационной жалобы выпал на праздничный или выходной день.
6. При вынесении решения арбитражный суд Саратовской области не отразил в нем, каким образом распределены судебные расходы и на чей счет они отнесены.
Каким образом может быть устранен указанный недостаток арбитражного решения и по чьей инициативе? Составьте соответствующий процессуальный документ.
7. К адвокату Петрову М.С. обратился генеральный директор ООО «Саратовинтеко» с просьбой дать консультацию по следующему вопросу: ООО «Саратовинтеко» обратилось в арбитражный с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена не правильно, в связи с чем, произошла переплата, составившая 100 тыс. руб.
При вынесении решения, арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае?
Задачи

1. По приведенным требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:
1) Корпорация «Истман Кодак Компании» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
2) Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Фортуна» о взыскании 63 тыс. 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;
3) ОАО «Петровская ткацкая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолженности за выполненный этап работы на сумму 600 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами;
4) ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным распоряжения Самарского областного комитета по управлению государственным имуществом и о передаче занимаемых истцом зданий в уставной капитал вновь созданного Государственного предприятия «Информационно-вычислительный коммерческий центр»;
5) ОАО «Северное» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт–Петербурга с требованием о признании недействительными акта документальной проверки и решения ИМНС по Петродворцовому району г. Санкт–Петербурга о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства;
6) Представительство иранской фирмы «Тахатор» в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ашхабадскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца;
7) Индивидуальный предприниматель Серегин обратился в арбитражный суд Астраханской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Репортер», а также о возмещении убытков, причиненных их распространением.
2. В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от директора ОАО ""Ростовхлебопродукт"", просившего взыскать с фермерского хозяйства 456 тыс. рублей, переданных в качестве оплаты сельхозпродукции, которую хозяйство должно было поставить на следующий день. Каких-либо документов, подтверждающих факт заключения сделки к исковому заявлению приложено не было, однако было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей главного инженера и бухгалтера ОАО ""Ростовхлебопродукт"".
Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?
Есть ли у истца право на иск и право на удовлетворение иска?
Чем право на иск отличается от права на удовлетворение иска?
3. Торгово-посредническая фирма «Сатурн» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к молочному комбинату «Кристина» о взыскании убытков за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 тысяч рублей.. В судебном заседании истец изменил свои требования и просил признать договор поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении.
Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Произойдет ли увеличение исковых требований истца, если в судебном заседании истец дополнительно заявит требование о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 тыс. рублей?
4. Индивидуальное частное предприятие «Валкон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского поселкового совета и Иловлинскому РОНО о признании права собственности на производственное помещение, возведенное им на территории средней школы.
В ходе судебного разбирательства суд изменил предмет иска и признал за истцом право собственности на материалы, использованные при строительстве производственного помещения, обязав администрацию поселкового совета возместить затраты, понесенные истцом. Право собственности на производственное помещение было признано за поселковой администрацией.
Прав ли судья?
Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска?
Изменится ли решение задачи, если поселковая администрация заявит встречное исковое требование о праве собственности на спорное помещение?
5. Акционерное общество «Сортсталь» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Ответчик в отзыве на иск указал, что заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск удовлетворил без учета заявленных ответчиком возражений. В решении суд сослался на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.
Дайте оценку действиям судьи.
Проанализируйте соответствующие нормы материального права, подлежащего применению по данному делу, и разрешите ситуацию.
Назовите отличие между встречным иском и возражением ответчика в форме зачета.
6. Екатеринбургское муниципальное предприятие водопроводного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Меркурий» задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в 2001 - 2004 годах. К исковому заявлению был приложен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.01.02 г., пролонгированный на 2003 - 2004 годы.
Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.
Правильно ли поступил суд?
Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?
7. При рассмотрении дела ответчик заявил:
1) Исковые требования истца не подтверждены доказательствами;
2) Истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению по данному делу;
3) Иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;
4) Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;
5) Истцом пропущен срок исковой давности;
6) Исковое заявление не подписано истцом;
7) Имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;
8) В производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;
9) Дело неподсудно данному суду.
Какие из указанных возражений можно отнести к процессуальным, а какие к материальным?
Какие последствия могут повлечь указанные замечания? Назовите соответствующую норму.
8 . ЗАО «Лукас» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
Назовите основания и виды обеспечительных мер.
Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?
9. ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Кузбассэнерго» восполнить недопоставленную в период с января 1998 г. по март 1999 г. электроэнергию. В судебном заседании истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.
Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска?
Каковы основания обеспечительных мер?
Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?
10. Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО «Пермьэнерго» в размере 280 тыс. рублей. Свое обращение заявитель обосновал предотвращением причинения ему значительного ущерба, а также последующим предъявлением иска к указанной организации о взыскании этой суммы в возмещение вреда, причиненного животному миру. Судья оставил указанное заявление без движения, указав, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.
Укажите на ошибки, допущенные судом?
Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер и возможности их отмены.
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// ""Собрание законодательства РФ"", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.10.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.10.2015) //""Собрание законодательства РФ"", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
6. Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П. В, Алексия, Н. Д. Эриашвили. – 6-е изд., перерабю и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 431 с.
7. Арбитражный процесс . Под редакцией В. В. Яркова.
М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
8. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 470 с.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): Учебное пособие / Жилин Г.А., Афанасьев С.Ф., Жуйков В.М.. - 2-е изд.,перераб. и доп.М.: Изд. «Проспект», 2010 г, - 800 с.
10. Кунина Л.В. Задачи, цели и функции арбитражного апелляционного суда // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2008, № 2 (30). - С. 169-172
11. Яковлева А. П., Коваленко А. Г. Теоретические основы апелляционного производства // Вестник ПАГС, 2012. - № 5. – С. 54-61