Контрольная Арбитражный процесс (задачи № 3, 4), номер: 117460

"Задача 3 2
Судья Центрального районного суда Серова предъявила иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «ОГНИ», расположенного в том же доме, в котором проживает Серова. Иск был предъявлен в связи с неоднократным нарушением обществом действующего законодательства об утилизации отходов. В арбитражном суде Серову представляла Петрова – секретарь судебного заседания Центрального районного суда. Петрова заявила, что от имени ООО «ОГНИ» может действовать только представитель ликвидационной комиссии.
Вправе ли судья Серова предъявить иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «ОГНИ»? Кто вправе представлять интересы ООО «ОГНИ» и как должны подтверждаться полномочия? В каком случае интересы организации представляет ликвидационная комиссия? Вправе ли арбитражный суд отказать Серовой в принятии искового заявления?
Задача 4 4
Открытое акционерное общество «Химпром» предъявило в арбитражный суд Волгоградской области иск о признании недействительным постановления Волжской таможни. Определением арбитражного суда исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстановления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст.371 Таможенного кодекса РФ.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида спора.
Список использованной литературы 6"