Контрольная Арбитражный процесс (задачи № 1, 2, 3, 4), номер: 117459

"Задача № 1 3
Проанализируйте приведенные ниже иски и укажите их виды и элемен¬ты. Определите основание иска, укажите нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
1. 000 «Даная» предъявило иск к редакции газеты «Советник» о за-щите деловой репутации в связи с тем, что газета опубликовала статью «Кто виноват?», порочащую деловую репутацию истца.
2. Государственное унитарное предприятие «НИИ «Круг» предъявило иск к 000 «Метеор» об освобождении и возврате имущества, незаконно занятого ответчиком.
3. ЗАО «Космос» потребовало признать за ним право собственности на холодильные установки, которые поступили по контракту с зарубеж-ным партнером и были ошибочно направлены в адрес ответчика - общест-ва с ограниченной ответственностью «Наяда».
4. 000 «Плутон» обратилось в суд с заявлением о признании неза-конным постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в связи с пропуском срока на взыскание недоимки в безакцептном порядке.
Задача № 2 5
Арбитражный суд рассмотрел иск юридического лица об освобождении имущества от ареста, утверждавшего, что это имущество принадлежит ему на праве собственности и было ошибочно описано как имущество другого юридического лица в связи с тем, что его участник является злостным не¬плательщиком алиментов на содержание детей.
В подтверждение своего права собственности истец представил заключенный в простой письмен¬ной форме договор купли-продажи объекта недвижимости и решение го¬родской администрации, разрешившей собственнику дома продать его истцу.
Арбитражный суд удовлетворил иск на основании фактов, установленных с помощью указанных выше доказательств.
Какие ошибки допущены судом?
Задача № 3 6
000 «Тризна» обратилось в Сахалинский областной суд с заявлением о признании недействительным письма «О налогообложении», изданным совместно Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Саха¬линской области, Департаментом Финансов Сахалинской области, Коми¬тетом по физкультуре и спорту администрации Сахалинской области, ко¬торым установлены дополнительные требования к документам, подтвер-ждающим отнесение затрат на себестоимость для исчисления налога на прибыль.
Сахалинский областной суд отказал в принятии заявления, указав, что в соответствии со ст.138 НК РФ оспаривание организациями нормативных актов, содержащих нормы налогового права, производится в арбитражный суд в порядке, установленном АПК РФ. Арбитражный суд, куда в дальнейшем обратился заявитель, принял заявление к производству и рассмот¬рел его по существу, указав следующее: «Арбитражный суд считает для себя обязательным указание Сахалинского областного суда на подведом¬ственность дела арбитражному суду, так как споры между судами различ¬ных ветвей судебной власти по поводу подведомственности гражданских дел не допускаются ... »
Каково Вате мнение по поводу сложившейся процессуальной ситуации?
Задача № 4 8
Арбитражный суд Хабаровского края по делу о взыскании убытков в пользу ОАО ""Хабаровский молочный комбинат"" в связи с недопоставкой молока обществом с ограниченной ответственностью ""Чернореченское"" установил факты простоя оборудования по переработке молока в течение месяца, выплаты работникам комбината заработной платы за время при-остановления производства, а также размер предполагаемой прибыли от реализации молочной продукции, которая была бы выпущена комбина¬том при условии своевременной поставки молока. Однако были установ¬лены и другие факты, которыми ответчик обосновал свои возражения против иска.
Главным среди них был факт непринятия мер к предотвра¬щению убытков. Ответчик представил документы, из которых следовало, что он обращался к истцу с предложением принять молоко от ассоциа¬ции крестьянских фермерских хозяйств ""Краснореченская"", предупредив его о временном перерыве в поставке собственного молока.
Договор о временном замещении поставщика молока был подтвер-жден объяснениями управляющего ассоциацией ""Краснореченская"". Кроме того, ответчик доказал, что он не приобрел никаких доходов, не-допоставив истцу молоко.
Имеют ли значение для разрешения дела факты, о которых заявил ответчик?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11"