Контрольная Арбитражный процесс, вариант 4 (1 вопрос, 2 задания), номер: 218219

"Содержание

Вопрос 1 ………………………………...…………………………………3
Задание 1 ……………………………………..…………………………….7
Задание 2 ………………………………………………………………….11
Список использованных источников …………….……………………..16

Вопрос 1
Понятие принципов арбитражного процесса. Система принципов арбитражного процесса
Задание 1
Прокуратура Волгоградской области в интересах фермерского хозяйства «Чернушка» обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Фроловскому району Волгоградской области о взыскании убытков в виде неполученной прибыли, возникших в связи с необоснованным списанием денежных средств по решению налоговой инспекции.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении искового требования. При этом арбитражный суд указал, что истцом не была доказана причинная связь между понесенными убытками и действиями налоговой инспекции.
Как распределяются обязанности по доказыванию в арбитражном процессе? Были ли допущены ошибки арбитражным судом, а если да, то какие?
Предварительно заполните таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данной ситуации.

Задание 2
Совместное предприятие «Балтик-Мюльхан-Ленинград» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Санкт-Петербургском юридическом обществе от 4 июня 2010 г. о взыскании с ОАО «Балтийское морское пароходство» стоимости выполненных работ, поставленных материалов, комиссионного вознаграждения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 364 107 евро, а также третейского сбора в размере 254 564 евро.
Согласно п.14.1 договора от 06.07.10 г. все споры, возникающие между сторонами по указанному выше договору, подлежат рассмотрению в третейском суде при Санкт-Петербурском юридическом обществе в соответствии с его регламентом. В соответствии с п.22 Регламента названного выше третейского суда состав суда был назначен единолично председателем третейского суда, при разрешении спора суд руководствовался нормами германского материального права.
Какова компетенция арбитражного суда при решении вопроса о выдаче исполнительного листа?
Подлежит ли в данном случае заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворению?
Предварительно заполните таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данной ситуации.

Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ ""О третейских судах в Российской Федерации"" (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.1996 № 7369/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 6.
4. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
5. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с.


"