Контрольная Арбитражный процесс, темы 2,10,14, задания, номер: 190683

Задача 2.
Фирма «Сокол» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта выделения (отвода) фирме в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 1 (один) га., расположенного в г. Омске.
Выяснив в судебном заседании, что у заявителя отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы либо доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему землеотводных документов, а также наличие решения Омского городского Совета народных депутатов об отводе земельного участка площадью 1 га., Производственному объединению «Заря», арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.
При каких условиях возможно установление факта, имеющего юридическое значение, в арбитражном процессе? Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 3.
ООО «Нора» обратилось в арбитражный суд с заявление о банкротстве ООО «Светоч». Основанием для обращения с заявлением о банкротстве послужил подлинный акт сверки задолженности, подписанный должником и заявителем, который свидетельствовал о признании ООО «Светоч» задолженности перед ООО «Нора» в полном объеме в размере 125 тыс. рублей.
Арбитражный суд вынес определение о принятии заявления к рассмотрению в судебном заседании для разрешения вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника.
Правильно ли поступил суд?
83. Основания к пересмотру решений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам и порядок возбуждения производства по делу. Список использованной литературы