Контрольная Арбитражный процесс контрольная 2, номер: 287546

Задача № 1

Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г.
Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю.
28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы: Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?
Задача № 2

ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.
Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд».
Вопросы: Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? Определите дату принятия решения.
Список использованных источников

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ; ред. от 25.12.2018 // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3) Абушенко, Д. Б. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Д.Б. Абушенко. – М.: Волтерс клувер, 2018. – 784 с.
4) Демичев, А. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Демичев. – М.: Инфра-М, 2017. – 320 с.
5) Мазурин, С.Ф. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / С.Ф. Мазурин. – М.: Норма, 2018. – 434 с.
6) Ярков, В. В. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Ярков. – М.: Волтерс клувер, 2017. – 720 с.