Контрольная Арбитражный процесс (4 задачи), номер: 134241

"Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Задача 4 9
Список литературы 14

Задача 1

После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил сторонам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить дополнительные документы в качестве доказательств по делу и провести сверку расчетов.
Ответчик документы не представил, на предварительное судебное заседание и основное судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил.
Является ли бездействие ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно наложение судебного штрафа или уклонение ответчика следует признать способом защиты его имущественных интересов?
Задача 2

Местная администрация своим решением установила лимиты использования воды и электроэнергии по фиксированным ценам.
За перерасход воды и электроэнергии орган местной администрации установил десятикратное увеличение тарифа для всех хозяйствующих субъектов.
Хозяйственное общество, нуждающееся в нелимитированном потреблении воды и электроэнергии, оспорило решение местной администрации в арбитражный суд, ссылаясь на то, что десятикратное увеличение платежей не имеет экономического обоснования, а применение их в качестве штрафа противоречит федеральным законам.
Относится ли заявленное требование о признании решения органа местной администрации недействующим к компетенции арбитражного суда?
Аргументируйте свой вывод с точки зрения норм арбитражного процессуального и конституционного права.
Задача 3

При принятии решения по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ромб» (налогоплательщика) в пользу налогового органа обязательных платежей и санкций (налоговых платежей) арбитражный суд г. Москвы в резолютивной части судебного акта указал общую сумму взыскиваемых налогов и санкций.
Общество обратилось в арбитражный суд, поскольку полагало, что размер обязательного платежа и санкций должен быть указан отдельно.
Каковы особенности требований процессуального закона к резолютивной части решения по делу о взыскании обязательных платежей и санкций?
Должен ли суд в данном случае удовлетворить заявление ответчика о разъяснении решения?
Какой судебный акт должен принять суд в результате рассмотрения вопроса о разъяснении решения?
Задача 4

ФГУП «Стар» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Телеком». Комитету по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ГПСИ «Инфсвязь».
Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражного суда истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела № А-333/07 о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом, которым утвержден план приватизации ГПСИ «Инфсвязь». Определением суда апелляционной инстанции производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А-333/07. С данным определением не согласился ответчик и подал кассационную жалобу с указанием на то, что действующим законодательством апелляционной инстанции не предоставлено право приостанавливать производство по делу.
По каким правилам рассматриваются дела арбитражным судом апелляционной инстанции?
Имеет ли право апелляционная инстанция приостанавливать производство по делу?
Написать: Заявление об оспаривании действия должностного лица (органа государственной власти).
"