Контрольная Арбитражный процесс. 4 вариант, номер: 174631

Содержание
Теоретический вопрос 3
1 Институт компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов 3
2 Порядок рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов 7
Задача №1: 13
Задача №2: 15
Список используемых источников 17
Задача №1:
Укажите, какие из нижеперечисленных арбитражных судов, в каком процессуальном порядке и в каком составе пересматривают вступившие в законную силу судебные акты:
а) Высший Арбитражный Суд РФ;
б) Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа;
в) Шестой арбитражный апелляционный суд;
г) Арбитражный суд Хабаровского края.
Задача №2:
На решение арбитражного суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС России № 10 о привлечении ООО к налоговой ответственности, была подана кассационная жалоба. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ИФНС обратилась с заявлением о фальсификации доказательств - счетов-фактур, выставленных контрагентами общества. В суде первой и апелляционной инстанции ИФНС о фальсификации доказательств не заявляла. ФАС округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым оспариваемое решение оставлено в силе, отменил, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012;
3. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2011;
5. Постановление ЕСПЧ от 15.02.2007 "Дело "Райлян (Raylyan) против Российской Федерации" (жалоба N 22000/03)// «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2008, № 6;
6. Постановление ЕСПЧ от 13.01.2005 «Дело "Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации» (жалоба № 5124/03) // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2005, № 7;
7. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 "Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // "Российская хроника Европейского Суда", 2009, № 4;
8. Андреев В.К., Розина С.В. О праве на судопроизводство в разумный срок // Российское правосудие. № 6 (62), 2011. Ст. 23-34.
9. Дихтяр А.И., Шеломаново Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. № 1, 2011. Ст. 24-29;