Контрольная Арбитражный процесс (3 вопроса и задача № 1), номер: 116568

"Понятие и сущность надзорного производства 3
Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора 7
Рассмотрение дела в Президиуме ВАС РФ 12
Задача № 1 20 июля 2000 г. Московский коммерческий банк в лице Останкинского филиала обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Троя» 265 тыс. рублей задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2000 г.
Арбитражный суд удовлетворил заявленное исковое требование. Свое решение суд мотивировал тем, что между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор от 21 февраля 2000 г. Ответчик не исполнил своих обязанностей по договору и не возвратил кредит до 18 июля 2000 г.
В апелляционном и кассационном порядке решение арбитражного суда не проверялось.
ЗАО «Троя» обратилось с заявлением в надзорную инстанцию. Президиумом ВАС РФ решение арбитражного суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд надзорной инстанции руководствовался тем, что сторонами 12 мая 2000 г. было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от 21 февраля 2000 г., в котором дата погашения кредита была перенесена на 21 сентября 2000 г.
Данный документ судом первой инстанции не рассматривался в качестве доказательства и какой-либо оценки не получил.
Проанализируйте ситуацию. 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20"