Контрольная Арбитражный процесс 20 заданий, номер: 83424

"Задание 1. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО « Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г.Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО « Рембытсервис» продало их ЗАО « Наш дом» и ООО «Консалдинг»
Определите участников дела и их процессуальное положение.
Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска.
3
Задание 2. Определите подведомственность следующих дел:
- по требованию Иванова о признании товарищества « Синие камни» несостоятельным;
- по требованию торговой компании « Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
- по требованию предпринимателя Гордеева к газете « Челябинский рабочий» о защите деловой репутации;
- собрание ЖСК приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один член ЖСК - петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания.
4
Задание 3. Определите подсудность следующих дел:
- о защите деловой репутации ООО « Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик находится на территории Пермской области, а другой ответчик находится на территории Тюменской области;
- по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности в г. Перми, если заявитель находится в г. Челябинске;
- об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.
6
Задание 4. Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.
Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд.
Каков порядок исследования доказательств.
Назовите основания назначения судебной экспертизы.
8
Задание 5.Определите размер государственной пошлины:
- по иску товарищества собственников жилья к Электросетевой компании о понуждении заключить договор;
- по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн руб.;
- по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды - 320 тыс. руб.).
11
Задание 6.ОАО «Малахит» 12 ноября подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмещении причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы. Считая, что подача апелляционной жалоба с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жалобу.
Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные ЛПК РФ.
12
Задание 7. Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что:
- истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
- истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
- аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):
- аналогичное исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад.
14
Задание 8. ОАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Дятьковского хрустального завода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станции назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Дятьковский хрустальный завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя должна нести ответственность за недостачу.
Определите задачи и действия судьи по подготовке к судебному разбирательству.
15
Задание 9. Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина - предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с автопредприятия вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.
Определением судьи дело производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.
18
Задание 10. Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина - предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с автопредприятия вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.
Определением судьи дело производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.
19
Задание 11 Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина - предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с автопредприятия вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.
Определением судьи дело производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.
21
Задание 12 Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС Россия» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным;
б) прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании в пользу Учреждения ЯВ-48/9 с ОАО КБ о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
21
Задание 13 Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС Россия» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным;
б) прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании в пользу Учреждения ЯВ-48/9 с ОАО КБ о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
23
Задание 14 Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС Россия» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным;
б) прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании в пользу Учреждения ЯВ-48/9 с ОАО КБ о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
24
Задание 15 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
25
Задание 16 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
26
Задание 17 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
27
Задание 18 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
28
Задание 19 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
29
Задание 20 Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
30
Список источников и литературы 31