Контрольная Арбитражный процесс, 2 задачи, номер: 183133

Задача №1.
ОАО «Черный лес» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Полевое» об истребовании лесозаготовительного оборудования. В обоснование иска было указано, что между сторонами был заключён договор купли-продажи данного оборудования, он был передан ответчику, но не оплачен. Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи как заключённого на продажу имущества, собственником которого истец не является. Ответчик представил доказательства того, что оборудование принадлежит на праве собственности ЗАО «Продлес», и заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Судом ходатайство было отклонено.
Правомерно ли поступил суд?

Задача №2.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.
Каковы будут дальнейшие действия суда?