355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Арбитражный процесс, 2 задачи, номер: 247409

Номер: 247409
Количество страниц: 5
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Арбитражный процесс, 2 задачи , "Задача 1
ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину – индивидуальному предп...

Автор:

Дата публикации:

Арбитражный процесс, 2 задачи
logo
"Задача 1
ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину – индивидуальному предп...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1
    ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину – индивидуальному предпринимателю Орлову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции. В апелляционной жалобе на решение суда Орлов И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина – индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
    1. Правомерны ли действия суда первой инстанции?
    2. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?
    3. Изменится ли решение, если Орлов И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела в арбитражном суде?

    Задача 2
    Определите, какому арбитражному суду подсудны следующие дела:
    1) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
    2) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;
    3) по иску Алтухова Е.И. и Тимофеева И.И. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010 г., которым патент РФ № ХХХ на изобретение «Способ плазменно-дуговой сварки металлов» был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию «изобретательский уровень».

    Список использованных источников
    1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. – Режим доступа : [КонсультантПлюс]. – Загл. с экрана.
    2. Федеральный закон от О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431. – Режим доступа : [КонсультантПлюс]. – Загл. с экрана.
    3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : [постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9. – Режим доступа : [КонсультантПлюс]. – Загл. с экрана.
    "
logo

Другие работы