Контрольная Арбитражный процесс (2 вопроса, задача), номер: 298618

"Содержание

1.Функциональные принципы арбитражного процессуального права. 3
2. Примирительные процедуры. Сущность, порядок заключения, оформления, утверждения арбитражным судом и исполнения мирового соглашения. 7
Задача 53. 15
Список использованной литературы 18

Задача 53.
Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика-юридического лица, руководитель Инспекции МНС РФ вынес решение о взыскании недоимки по налогам и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган принял решение о взыскании налога и оформил инкассовое поручение на списание необходимой суммы со счетов налогоплательщика в бюджет. Узнав об оформлении инкассового поручения, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению. В исковом заявлении было указано, что оспариваемое инкассовое поручение еще не предъявлено в банк для осуществления списания суммы недоимки. Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ч.1 ст.150 АПК, указав, что до предъявления инкассового поручения в банк оно не создает для плательщика юридических последствий, что исключает возможность предъявления иска о признании не подлежащим исполнению этого документа. Спор в этой ситуации отсутствует.
Согласны ли Вы с судом? С какого момента акт (решение) государственного органа порождает правовые последствия для налогоплательщика? Является ли иск о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению требованием имущественного или неимущественного характера? Может ли налогоплательщик вместо предъявления указанного иска предъявить иск о признании инкассового поручения недействительным? Из каких правоотношений возник данный спор? Какая форма обращения в арбитражный суд является надлежащей по данному делу?
Список использованной литературы
1) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//""Российская газета"" от 27 июля 2002 г. N 137
2) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 ""О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе""//""Вестникк Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"", 2007 г., N 2
3) Анохин В.С. Арбитражное Процессуальное Право России. - М. 2013. – 390 с.
4) Антонов В.В. Справочник по арбитражному процессу/под общ. ред. В.В. Антонова. Новосибирск, 2013. – 178
5) Арифулина А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе/под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. - М., 2011. – 413 с.
6) Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Арбитражный процесс: учеб. пособие. М., 2013. – 512 с.

"