Контрольная Арбитражный процесс 2 практические работы, номер: 287897

"Практическое задание 5 (по темам 10 и 11)

5.1. ООО «СМУ-10» предъявило в Арбитражный суд Ленинградской области иск к Северо-Западной железной дороге, в котором просило взыскать убытки в размере 1,5 млн. руб., вызванные порчей строительных материалов, вызванных неправильным креплением и размещением груза на железнодорожных платформах и в железнодорожных вагонах.
Северо-Западная железная дорога, получив копию искового заявления, предъявила в тот же суд встречный иск, в котором просила взыскать с ООО «СМУ-10» неустойку в размере 700 тыс. руб. в связи с несвоевременным исполнением договора подряда по производству капитального ремонта железнодорожного вокзала в г. Выборге.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?
5.3. Прокурор Горьковского района г. Н.Новгород в интересах ГУП «Молокозавод» предъявил в арбитражный суд иск, не приложив к нему документа подтверждающего отправку ответчику копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов.
Дайте оценку действий судьи.
5.4. ООО «Дальрыба» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Рыбная мануфактура» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 февраля 2016 г.
Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.
Оцените правомерность действий арбитражного суда.
5.5. В последний день до истечения срока исковой давности ООО «Шишкин лес» направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что платежное поручение об оплате государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.
Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней возвратил все документы истцу.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения при рассмотрении судом поступивших документов.
5.6. Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд.
3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.
Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.
5.7. В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О.Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 июня 2017 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.
Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г. Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.
5.8. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.
После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.
5.9. Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Мымриков И.Г. на личном приеме принял от представителя республиканской центральной больницы исковое заявление о взыскании с Минобороны России суммы задолженности по возмещению расходов, связанных с оказанием медицинской помощи военнослужащим Минобороны России.
Учитывая тяжелое финансовое положение истца, а также посчитав, что представленных истцом документов вполне достаточно, судья без подготовки дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на следующий после подачи иска день, по телефону известив об этом командира воинской части, военнослужащим которой оказывались медицинские услуги. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи в данной ситуации.
5.10. В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру И.А. Коробкову о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в которое ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решения районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.
Практическое задание 6 (по темам 12 и 13)

6.1. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.
6.2. При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома выяснилось, что ответчик в суд не прибыл, однако представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с болезнью его представителя.
Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.
После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.
6.3. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения?
6.4. 3 февраля 2017 г. судья Арбитражного суда Приморского края Тимерханов М.С. огласил резолютивную часть решения по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой», согласно которому с ответчика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда в размере 860 тыс. руб.
8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле.
7 марта 2017 г. представитель ГК «Мостстрой» прибыл в суд и предъявил апелляционную жалобу на указанное решение. Работник суда, принимающий документы, обратил внимание заявителя на то, что решение принято 3 февраля 2017 г., т.е. более 1 месяца назад, поэтому необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска месячного срока на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.
6.5. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Тарасова к ИП Чиркову о разделе здания цеха по изготовлению мебели арбитражный суд по ходатайству истца направил запрос в госархсройнадзор о представлении заключения о возможности раздела здания.
К началу судебного заседания заключение в суд не поступило, и судья провел судебное заседание с согласия сторон без данного документа. В момент удаления в совещательную комнату помощник передал судье поступившее в суд заключение госархсройнадзора о невозможности раздела здания.
Основываясь на данном заключении, судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения.
6.6. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд?
6.7. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Колос» о признании недействующими некоторых норм Правил регистрации селекционных достижений, утвержденных приказом Минсельхоза России.
Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов?
6.8. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Купавна» об отмене предписания антимонопольного органа о снятии рекламного щита общества.
В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено.
В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства.
Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.
Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию?
6.9. В Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики рассматривалось дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принудительном выселении ООО «Эльбрус» из занимаемого нежилого помещения. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие, что в ходе совершения исполнительных действий было повреждено имущество общества на сумму 125 тыс. руб.
Представитель Службы судебных приставов заявил, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих противоправность и незаконность действий судебного пристава, и на этом основании представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.
6.10 Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд.
3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.
Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.
"