355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Арбитражные заседатели, номер: 196975

Номер: 196975
Количество страниц: 21
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Арбитражные заседатели , "Содержание:
Введение 3
1. Порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в разрешении экономических споров и их проц...

Автор:

Дата публикации:

Арбитражные заседатели
logo
"Содержание:
Введение 3
1. Порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в разрешении экономических споров и их проц...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание:
    Введение 3
    1. Порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в разрешении экономических споров и их процессуальный статус 5
    2. Современные проблемы и перспективы развития института арбитражных заседателей в российском арбитражном судопроизводстве 15
    Заключение 18
    Список литературы 20

    Список литературы

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398
    2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30. ст. 3012
    3. Федеральный закон от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 11.05.1995. №26. ст.1213
    4. Федеральный закон от 24.07.2002 №96-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30. ст. 3013
    5. Федеральный закон от 30.05.2001 №70-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. №23. ст. 2288
    6. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 №70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия». // СПС КонсультантПлюс
    7. Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.09.1996 №10; далее - Положение) // СПС КонсультантПлюс
    Учебная и научая литература
    8. Береговой В.В. Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров // Вестник арбитражной практики. - 2011. - №1. - С. 25- 28
    9. Денисова А.А. ВАС РФ разъяснил положения законодательства об участии арбитражных заседателей в осуществлении правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2011.
    10. Добровольский В.И. Актуальные проблемы арбитражного процессуального законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрист, 2009. – 324 с.
    11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. – 786 с.
    12. Кужарова Н.И. Особенности рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей // Арбитражные споры. - 2012. - №1. - С.70-78.
    13. Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №9. - С.30-39
    14. Мазанько Н.А. Институт арбитражных заседателей и последние изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №12. - С.8-17
    15. Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8. - С.30-39
    16. Шамшурин Л.Л. Новый этап судебной реформы: суть, побудительные причины и ожидаемые результаты // Российский судья. - 2015. - №6. - С. 11 - 15.
    Судебная практика
    17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. №1108-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
    18. Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2003 г. по делу №А78-7090/02-С1-5/129-Ф02-379/03-С2 // СПС Консультант
    19. Постановлении Президиума ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября 2002 г. №56 // СПС Консультант
    20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. №09АП-2287/2012. // СПС Консультант
    21. Постановление ФАС Московского округа: 7 сентября 2010 г. №КГ-А41/8533-10 // СПС Консультант
    22. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. по делу №А56-22483/2008. // СПС Консультант
    23. Постановление ФАС Московского округа: 7 сентября 2010 г. №КГ-А41/8533-10 // СПС Консультант
    24. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. по делу №А56-22483/2008. // СПС Консультант
    "
logo

Другие работы