Контрольная Арбитражное процессуальное право. 4 задачи, номер: 116415

"1. Задача 1 3
Коммерческий банк «Альфа-банк-Башкортостан» обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю без образования юридического лица Никитину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.97 г. № 61 в сумме 234 202 руб. 87 коп. (с учетом увеличения цены иска) и об обращении взыскания на предмет залога (домовладения) по договору от 31.07.1997 г.
По указанному договору № 61 банк предоставил предпринимателю Никитину И. И. кредит в сумме 194 592 руб. 86 коп. на срок до 29.01.99 г. В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору заемщиком, стороны заключили договор о залоге от 31.07.97 г., в котором указано, что предприниматель Никитин И. И. с 1992 г. состоит в зарегистрированном браке с Никитиной Ю. Е. и имеет малолетних детей.
Решением от 22.06.98 г. иск удовлетворен полностью с обращением взыскания на домовладение. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Какие нормы Семейного кодекса, Гражданского кодекса, Гражданского процессуального кодекса необходимо применить при решении данной задачи? Какое определение по делу должен вынести суд?
2. Задача 2 4
Акционерное общество «Смена» заключило договор с муниципальным магазином «Луна» — договор о поставке в столовую АО мясо-молочной продукции.
В связи с неисполнением обязательств по договору АО «Смена» предъявило иск магазину о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленной продукции.
В процессе рассмотрения дела в арбитражном заседании Владимирский областной арбитражный суд установил, что муниципальный магазин был приватизирован, а трудовой коллектив образовал товарищество с ограниченной ответственностью и выкупил его имущество по конкурсу. Было также установлено, что произошла реорганизация магазина, являвшегося юридическим лицом, и его обязательства перешли к трудовому коллективу, который выкупил его имущество по конкурсу и является собственником этого магазина. Арбитражный суд в связи с этим обстоятельством произвел замену сторон в процессе.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Укажите основания и условия замены ненадлежащей стороны и отличие этого института от процессуального правопреемства
3. Задача 3 7
Рассмотрев исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ссудой, арбитражный суд установил, что истец в претензионном порядке требовал возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Исковое требование было заявлено с учетом суммы процентов на момент предъявления иска.
Используя право, предоставленное ст. 49 АПК РФ, истец в заседании суда увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день вынесения решения, а не на момент предъявления иска.
Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении просьбы истца и взыскал в его пользу сумму долга и проценты на момент предъявления иска.
Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изменение иска?
4. Задача 4 8
Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
1. на решение суда от 02 апреля подал апелляционную жалобу 03 мая;
2. 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;
3. 03 апреля суд вынес определение о принятии заявления о признании банкротом, 07 апреля оно было получено должником, который 08 апреля отправил отзыв на заявление.
4. суд апелляционной инстанции вынес постановление 25 октября, кассационная жалоба была 26 ноября;
5. судья объявил перерыв заседания на четыре дня;
6. истец обратился с ходатайством об изменении основания иска после принятия решения по делу;
7. определение о встречном обеспечении вынесено судом 10 апреля, а ответчик внес деньги на депозитный счет суда 26 апреля.
Библиографический список 11"