355266 работ
представлено на сайте
Арбитражное процессуальное право (2 вопроса, задача)

Контрольная Арбитражное процессуальное право (2 вопроса, задача), номер: 281259

Номер: 281259
Количество страниц: 12
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Арбитражное процессуальное право (2 вопроса, задача) , Содержание


1. Субъекты споров, рассматриваемых в арбитражных судах........................3-4
2. Право кассационного об...

Автор:

Дата публикации:

Арбитражное процессуальное право (2 вопроса, задача)
logo
Содержание


1. Субъекты споров, рассматриваемых в арбитражных судах........................3-4
2. Право кассационного об...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Содержание


    1. Субъекты споров, рассматриваемых в арбитражных судах........................3-4
    2. Право кассационного обжалования, объект и субъекты обжалования.....5-9
    3. Задача................................................................................................................10-11
    Список использованных источников......................................................................12

    3. Задача

    В августе 2010 года ОАО с иском к Калужской таможне и Государственному таможенному комитету РФ о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием таможней в 2005 году пени за просрочку уплаты таможенных платежей по товарам, ввезенным в 2003 году.
    Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене решения и указал следующее. Таможня на основании актов проверки соблюдения таможенного законодательства инкассовыми поручениями списала с расчетного счета ОАО 300000 руб. таможенных платежей, в том числе 100000 руб. пени за просрочку их уплаты. ОАО, полагая, что просрочка в уплате таможенных платежей вызвана виновными действиями таможенного органа, выразившимися в неполном контроле правильности заполнения ГТД при таможенном оформлении товаров, квалифицировало сумму списанных пени за просрочку платежа как убытки, причиненные незаконными действиями таможенного органа, и предъявило иск об их возврате. Действия таможенного органа по начислению и списанию спорной суммы в установленном порядке не обжаловались и судом не признавались недействительными. Для оспаривания этих действий в судебном порядке истекли установленные законодательством сроки.
    По мнению апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах иск о взыскании в качестве убытков начисленных пени удовлетворению не подлежит.
    Кто является надлежащим ответчиком по делу? Обоснованно ли предъявление иска к двум таможенным органам одновременно? Являются ли они соответчиками? Согласны ли Вы с позицией апелляционной инстанции? Аргументируйте свой ответ.

    Список использованных источников

    1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят ГД РФ 14.06.2002 года (в редакции от 29.07.2017 года № 223-ФЗ). - URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/. - (дата обращения : 03.10.2017).
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят ГД РФ 21.10.1994 года (в редакции от 29.07.2017 года № 259-ФЗ). - URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. - (дата обращения : 03.10.2017).
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 01 февраля 2017 года. – Москва : Норматика, 2017.
    4. Антосевич Г. С. Арбитражное процессуальное право. Краткий курс / Г.С. Антосевич. - М.: Окей-книга, 2017.
    5. Арбитражный процесс. Практикум : учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению ""Юриспруденция"" и специальности ""Юриспруденция"" / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2014.
    6. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право / Г.А. Корнийчук. - М.: Экзамен, 2014.
logo

Другие работы