Контрольная Арбитражное право, 5 задач, номер: 247269

Задача 1.
Гражданин Петров И.И., предприниматель без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, получил 10 марта 1994 года в коммерческом банке ""Сервис-плюс"" кредит на приобретение оборудования для мини-пекарни сроком на 6 месяцев. После истечения срока кредит банку не возвратил, т.к. монтаж оборудования и пуск производства задержались. Банк предъявил к нему иск в арбитражном суде о взыскании кредита и процентов за пользование им. В заседании арбитражного суда Петров И.И. заявил устное ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, т.к. о процессе могут узнать другие предприниматели и у него осложнятся деловые отношения с ними.
Представитель банка предоставил письменное возражение в ответ на это ходатайство и считал, что процесс должен быть открытым с приглашением корреспондента областной газеты с тем, чтобы все коммерческие банки знали о неспособности предпринимателя Петрова И.И. выполнять свои обязательства и о ненадежности его как контрагента.
Как поступить арбитражному суду при наличии противоположных ходатайств?

Задача 2.
Зеленогородское отделение Московского банка Сбербанка РФ обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО ""Рикон"" и ООО ""Триада"" о взыскании 240 000 000 руб. Отделением был выдан кредит ОАО ""Рикон"" под поручительство ООО ""Триада"". Кредит вовремя возвращен не был. Сумму иска составила сумма невозвращенного кредита и процентов по нему. Арбитражный суд, рассмотрев дело, иск удовлетворил.
Допущены ли судом нарушение закона?

Задача 3.
Клиент по договору банковского счета дал указание банку о перечислении денежных средств на счет другого предприятия. Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к банку о возмещении убытков.
При рассмотрении дела банк сослался на вину РКЦ Банка России в несвоевременном зачислении средств на счет предприятия.
Должен ли Банк России принимать участие в деле и в качестве кого?

Задача 4.
Какой примерный перечень письменных доказательств, подлежащих направлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением и истребуемых судом при подготовке к судебному разбирательству дел по искам:
1.отправителя к ж/д о возмещении стоимости утраченного во время перевозки груза;
2.к страховой компании о взыскании страхового возмещения
3.по договору добровольного страхования транспортного средства;

Задача 5.
Фирмой ""Де юре"" до предъявления исполнительного листа к исполнению исполнительный лист был утерян. Фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Однако в приеме этого заявления арбитражным судом было отказано, т.к. оказалось, что, срок необходимый для предъявления исполнительного листа к исполнению, на момент предъявления заявления был пропущен на три дня.
Вышестоящий суд, куда обратилась фирма ""Де юре"" с жалобой, также отказал в ее рассмотрении, сославшись на то, что согласно ст 204 АПК обжаловаться могут только судебные определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Как разрешить дело?