355266 работ
представлено на сайте
Арбитраж, задача (В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный)

Контрольная Арбитраж, задача (В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный), номер: 232263

Номер: 232263
Количество страниц: 5
Автор: marvel
130 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Арбитраж, задача (В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный) , "Задача
В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании н...

Автор:

Дата публикации:

Арбитраж, задача (В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный)
logo
"Задача
В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании н...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача
    В 2010 году ОАО «Российские железные дороги» обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными и отмене решения от 28.09.2010 г. № 9815/02 и предписания от 28.09.2010 № 403 Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю. При рассмотрении дела в суде было установлено, что между ОАО «РЖД» и ООО «Чита-Пригород» 31.01.2010 г. был заключен договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Согласно данного договора ОАО «РЖД» реализовывало услуги по предоставлению инфраструктуры, управлению и эксплуатации, аренде, капитальному ремонту, техническому обслуживанию и текущему ремонту подвижного состава по ценам, определенным на базе общей суммы фактических расходов и объемов работы Забайкальской железной дороги, затраченных в 2009 году на обеспечение данных услуг. ООО «Чита-Пригород» не согласившись с положением договора, устанавливающего тарифы обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Антимонопольный орган рассмотрев жалобу пришел к выводу, что действия ОАО «РЖД» направленные на самостоятельное установление тарифов противоречат Федеральным законам «О естественных монополиях» и «О железнодорожном транспорте в РФ», а также Постановлению Правительства РФ от 05.08.2009 г. № 643 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок». Поэтому антимонопольный орган принял решение и выдал ОАО «РЖД» предписание о прекращении нарушение, которые были обжалованы в арбитражный суд. Какое решение примет Арбитражный суд Забайкальского края?
    1. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 05.10.2015) О естественных монополиях // Российская газета. № 164, 24.08.1995.
    2. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 13.07.2015) О железнодорожном транспорте в Российской Федерации // Российская газета. № 8, 18.01.2003.
    3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) О защите конкуренции // Парламентская газета. № 126-127, 03.08.2006.
    4. Постановление Правительства РФ от 15.12.2004 № 787 (ред. от 04.09.2015) Об утверждении Положения об основах государственного регулирования тарифов на железнодорожном транспорте и Правил предоставления исключительных тарифов на железнодорожном транспорте // Собрание законодательства РФ. 20.12.2004, № 51, ст. 5201.
    5. Постановление Правительства РФ от 05.08.2009 № 643 (ред. от 04.09.2015) О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок (вместе с «Положением о государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок») // Российская Бизнес-газета. № 37, 29.09.2009.

    "
logo

Другие работы