Контрольная Анализ судебного решения, номер: 121546

Анализ судебного решения
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Реквизиты решения: Дело № А19-12446/2013 от 23. 10.2013

№ Предмет анализа
Содержание анализа
1 Субъектный состав
правоотношения Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сарсенбаев»
Ответчик – Индивидуальный предприниматель Ахундов Заур Самедулла оглы
2 Вид правоотношения Материальный, разовый, предпринимательский
3 Предмет спора долг по договору поставки и неустойки в размере 98 935 рублей 20 копеек
4 Применяемые нормы права Статьи: ч. 4 статьи 123 АПК РФ, ч. 3 статьи 156 АПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 506 ГК РФ, п. 5 статьи 454 ГК РФ, п. 3 статьи 455 ГК РФ, п.1 статьи 432 ГК РФ, ст. 486 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 статьи 330 ГК РФ, ст.101 АПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 110 АПК РФ, ст.167-170 АПК РФ

5 Позиция и аргументы истца
и ответчика Позиция истца: ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного товара. Подано ходатайство о возмещении судебных расходов.
Аргументы истца: договор поставки товара № 286ОП, расходные накладные на поставку товара, отсутствие доказательств об уплате ответчиком остаточной суммы долга за товар

Позиция ответчика: ответчиком иск не оспаривается

Аргументы ответчика: получение товара подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2013г. по 30.06.2013г., за период с 01.07.2013г. по 01.08.2013г. и документами о частичной оплате в августе 2013г.
6 Позиция и аргументы судов Позиция суда: суд постановил полностью удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы

Аргументы суда:
1. Представлен ряд доказательств, которые полностью доказывают факт неисполнения ответчиком обязательств по договору (договор поставки, расходные накладные, акты сверки взаимных расчетов)
2. Представлены доказательства судебных расходов истца (квитанция об уплате госпошлины, договор с юристом, квитанции об оплате услуг адвоката)
7 Позиция и аргументы автора работы Позиция автора: суд принял верное решение

Аргументы автора: истец представил достаточно доказательств, чтобы принять решение. Неявка ответчика не влечет за собой отложение судебного заседания, т.к. он был надлежаще извещен и не представил в суд ходатайства об отложении разбирательства.

http://irkutsk.arbitr.ru/vas/4/ ссылка на судебное решение